Дело № 11-10/2026
54MS0056-01-2020-003754-80
Поступило 20.01.2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «КЖЭК Горский» на определение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка - мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка - мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЖЭК Горский» отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в пользу ООО «КЖЭК Горский» с должника Кутылева А.С. (л.д.44-46).
С названным определением ООО «КЖЭК Горский» не согласилось, подало частную жалобу (л.д.48-52), в которой просит определение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка - мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, выдать дубликат судебного приказа № о взыскании с Кутылева А.С. в пользу ООО «КЖЭК Горский» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 176 605,85 руб.
Автор жалобы ссылается на неверное применение мировым судьей норм процессуального права, поскольку судебный приказ был утрачен службой судебных приставов, о чем взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в месячный срок общество вправе обратиться с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Кутылева А.С. в пользу ООО «КЖЭК Горский» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 885,03 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 378,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 342,63 руб. (л.д.27).
По сведениям ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> в отношении Кутылева А.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, предоставить информацию о направлении исполнительного документа взыскателю не представляется возможным в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах мировой судьи пришел к правомерному выводу, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался и его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок для предъявления судебного приказа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЖЭК Горский» подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка - мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «КЖЭК Горский» о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) отказано в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи судом апелляционной инстанции не усматривается.
Согласно справке об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать утраченным при пересылке почтой (л.д.34), что, однако, само по себе не свидетельствует об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
Суду очевидно, что послед предъявления ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа к исполнению ООО «КЖЭК Горский» не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, направленной на своевременное предъявление исполнительного документа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридически значимых действий.
При этом, судом учитывается, что меры к розыску исполнительного документа взыскатель предпринял спустя четыре года после окончания исполнительного производства.
Тогда как сведения о возбуждении исполнительного производства, остатке задолженности, а также об окончании исполнительного производства являются общедоступными, размещены на сайте ФССП России, в связи с чем ООО «КЖЭК Горский» должно было знать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении Кутылева А.С., а также основания для его окончания - п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что является основанием для возврата исполнительного документа взыскателю.
Невозможность подтверждения возврата исполнительного документа взыскателю судебным приставом является следствием того, что ООО «КЖЭК Горский» длительное время после окончания исполнительного производства не интересовался ходом исполнительного производства, материалы которого уничтожены ввиду истечения нормативно регламентированных сроков их хранения.
При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка - мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно, обосновано и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка - мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «КЖЭК Горский» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>