Дело № 11-12/2026
54MS0056-01-2024-003906-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Викторовой О. В. на определение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено Викторовой О.В. заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, как поданное с пропуском, установленного законом срока.
С определением Викторова О.В. не согласилась, подала частную жалобу (л.д.33-35), в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент направления судебного приказа проживала по другому адресу, о судебном приказе узнала только после возбуждения исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ направила возражения с ходатайством о восстановлении срока на их подачу. С вынесенным судебным приказом не согласна.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания «Горский с Викторовой О.В. задолженности за коммунальные услуги в размере 8656,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.21).
Копия судебного приказа направлена должнику для сведения по адресу регистрации должника: <адрес>, должником не получена, в суд возвращен конверт с копией судебного приказа, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Викторовой О.В. в адрес мирового судьи направлены возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанных возражений (л.д.27-28).
Мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено Викторовой О.В. заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, мировой судья не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока на их подачу (л.д.29-31).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 30, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получавшим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
В соответствии с пунктом 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде копий судебных актов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Согласно заявлению об отмене судебного приказа Викторова О.В., не отрицая факта регистрации по адресу <адрес>, указывает, что проживала по иному адресу, по договору найма. При этом обращаясь к мировому судье с возражениями на судебный приказ, в районный суд с настоящей частной жалобой, для направления судебной корреспонденции указывает лишь адрес регистрации: <адрес>.
Почтовая корреспонденция, направленная должнику по месту ее регистрации: <адрес>, не была получена Викторовой О.В. и возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
В силу норм действующего законодательства юридически значимое сообщение (почтовое отправление, содержащее копию судебного приказа) считается доставленным Викторовой О.В., так как оно поступило по адресу ее регистрации, но не было получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него. При этом доказательств, подтверждающих, что почтовая корреспонденция не была вручена заявителю по иным обстоятельствам, а не в связи с истечением срока хранения, материалы дела не содержат.
Не проживая по месту регистрации, не уведомив кредитную организацию о фактической перемене места жительства и не контролируя поступление почтовой корреспонденции, заявитель тем самым лишил себя возможности своевременного получения судебной корреспонденции.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно, обосновано и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Викторовой О. В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.А.Полтинникова