Дело № 11-16/2026
54MS0055-01-2025-003887-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Полтинникова М.А., рассмотрев частную жалобу Филимонова Р. С. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым возвращены без рассмотрения возражения Филимонову Р.С. относительно исполнения судебного приказа №; в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа отказано.
С определением Филимонов Р.С. не согласился и подал через своего представителя на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, полагает судебный приказ незаконным и необоснованным. Ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений мотивированно тем, что копия судебного приказа им получена не была, получил ДД.ММ.ГГГГ его представитель, договор займа не заключал, договор подписан мошенническим способом (л.д.34-35).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Филимонова Р.С. в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займиго» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (л.д.26).
Копия судебного приказа направлена должнику по адресу: <адрес> (л.д.27), указанному заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа.
Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от Филимонова Р.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу (л.д.29), которые определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращены без рассмотрения; в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений отказано (л.д.30-31).
В силу 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Пункты 31-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» гласят, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как следует из материалов дела, заявителем указан адрес регистрации должника <адрес>, по которому направлена копия судебного приказа, которая должником не получена, копия судебного приказа получена представителем должника ДД.ММ.ГГГГ, возражения поданы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 10 дней, с указанием, что должник является участником специальной военной операции и находится за пределами территории <адрес>.
Принимая во внимание, что подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока имела место по уважительным причинам, то судебный приказ, а также определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Судебный приказ мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Филимонова Р.С. в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займиго» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. – отменить.
Разъяснить ООО ПКО «АйДи Коллект» право на предъявление заявленных к Филимонову Р.С. требований в порядке искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова