АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Елапова Ю.В.
При секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании 25 сентября 2026 года в г.Новосибирске дело по частной жалобе Золотарева В. В. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, от 20 июля 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «РусьДом» подано заявление, о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотарева В. В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 269 111,39 руб., и взыскании пени в размере 10 094,49 руб.
Мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска 05 мая 2026 года вынесен судебный приказ __ с должника Золотарева В. В. взысканы указанная задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 4 688 руб.
xx.xx.xxxx года Золотарев В.В. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ, в котором указал, что она не согласен с вынесенным судебным приказом, сумма взыскания является необоснованной. О судебном приказе Золотарев В.В. узнал только xx.xx.xxxx года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, по адресу г... заявитель не проживает с xx.xx.xxxx.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, от 20 июля 2026 г., в отмене судебного приказа отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа – возвращены.
В частной жалобе Золотарев В.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для отмены судебного приказа и отменить определение мирового судьи от 20 июля 2026 года, так как о судебном приказе заявителю стало известно только xx.xx.xxxx года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, мировым судьей не была дана оценка тому, что почтовой организацией нарушена процедура вручения корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Статьей 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что ООО УК «РусьДом» подано заявление, о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотарева В. В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 269 111,39 руб., и взыскании пени в размере 10 094,49 руб.
Мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска 05 мая 2026 года вынесен судебный приказ __ с должника Золотарева В. В. взысканы указанная задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 4 688 руб.
14 июля 2026 года от должника Золотарева В.В. мировому судье поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа, в которых изложена просьба об отмене судебного приказа, восстановлении пропущенного срока для подачи возражений.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, от 20 июля 2026 г., в отмене судебного приказа отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа – возвращены.
Заявитель указывает, что о вынесенном судебном приказе он узнал только 13 июля 2026 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, по почте копию судебного приказа он не получал.
Сведений о получении копии судебного приказа в материалах дела не имеется до подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа. Указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.
Учитывая, что должник до подачи заявления об отмене судебного приказа (возражений относительно исполнения судебного приказа), судебный приказ не получал, должник ссылается на то, что уведомления на почту ему не приходило, возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы должником в течение десяти дней с момента как ему стало известно о судебном приказе, должник возражает по существу принятого судебного приказа, суд не находит в действиях Золотарева В.В. злоупотребления правом.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии судебного приказа должником ранее 13 июля 2026 года, а также учитывая наличие возражений относительно исполнения судебного приказа, что является безусловным основанием для восстановления процессуального срока и отмены судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, от 20 июля 2026 г., восстановлению срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа __ от 05 мая 2026 года.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, от 20 июля 2026 г. - отменить, частную жалобу Гончарова В. В. - удовлетворить.
Восстановить Гончарову В. В. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа __ от 05 мая 2026 года.
Судебный приказ __ от 05 мая 2026 года мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска - отменить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 октября 2026 года.
Судья Ю.В. Елапов