АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Елапова Ю.В.
При секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании 18 сентября 2026 года в г.Новосибирске дело по частной жалобе Аезжевой Е. В. на определение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, от 29 июля 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовой компанией «Центр финансовой Поддержки» подано заявление, о вынесении судебного приказа о взыскании с Аезжевой Е. В. задолженности по договору микрозайма от 03.07.2021 года, в размере 8 500 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 200 руб.
Мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска 07 апреля 2022 года вынесен судебный приказ __ с должника Аезжевой Е. В. взысканы указанная задолженность и расходы по уплате госпошлины.
15 июля 2026 года Аезжева Е. В. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ, в котором указала, что не согласна с вынесенным судебным приказом, договор займа она не заключала, денежные средства не получала, никаких обязательств перед взыскателем не имеет. О вынесении судебного приказа от 07.04.2022 года Аезжевой Е.В. стало известно только 14.07.2026 года, копию судебного приказа ранее 14.07.2026 года она не получала.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, от 29 июля 2026 г., в отмене судебного приказа отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа – возвращены.
В частной жалобе Аезжева Е.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для отмены судебного приказа и отменить определение мирового судьи от 29 июля 2026 года, так как копия судебного приказа __ от 07.04.2022 направлялась Аезжаевой Е.В., о вынесении судебного приказа ей стало известно только 14 июля 2026 года, когда на Госуслугах она увидела заявление о выдаче дубликата судебного приказа от 10.07.2026 г., возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы на следующий день 15 июля 2026 года. Кроме того, заявитель ссылается на то обстоятельство, что договор микрозайма от 03.07.2021 года она не заключала, в настоящее время в ГУ МВД России по Новосибирской области от Аезжевой Е. В. принято заявление о совершении преступления.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Статьей 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что 07 апреля 2022 года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, был вынесен судебный приказ по делу __ по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с Аезжевой Е. В. задолженности по договору микрозайма от 03.07.2021 в размере 8 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
15 июля 2026 года от должника Аезжевой Е. В. мировому судье поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа, в которых изложена просьба об отмене судебного приказа, восстановлении пропущенного срока для подачи возражений.
29 июля 2026 года мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, вынесено определение о возврате Аезжевой Е. В. заявления об отмене судебного приказа __ от 07.04.2022 года.
Заявитель указывает, что по почте по месту регистрации она копию судебного приказа не получала, так как копия судебного приказа была направлена Аезжаевой Е. В.. О вынесенном судебном приказе заявитель узнала только 14 июля 2026 года, в результате получения уведомления на Госуслугах о заявлении о выдаче дубликата судебного приказа от 10.07.2026 г.
Сведений о получении копии судебного приказа в материалах дела не имеется до подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа. Указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.
Учитывая, что должник до подачи заявления об отмене судебного приказа (возражений относительно исполнения судебного приказа), судебный приказ не получала, должник ссылается на то, что уведомления на почту ей не приходило, возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы должником в течение десяти дней с момента как ей стало известно о судебном приказе, должник возражает по существу принятого судебного приказа, суд не находит в действиях Аезжевой Е. В. злоупотребления правом.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии судебного приказа должником ранее 14 июля 2026 года, а также учитывая наличие возражений относительно исполнения судебного приказа, что является безусловным основанием для восстановления процессуального срока и отмены судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, от 29 июля 2026 г., восстановлению срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа __ от 07 апреля 2022 года.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, от 29 июля 2026 г. - отменить, частную жалобу Аезжевой Е. В. - удовлетворить.
Восстановить Аезжевой Е. В. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа __ от 07 апреля 2022 года.
Судебный приказ __ от 07 апреля 2022 года мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска - отменить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2026 года.
Судья Ю.В. Елапов