Дело № 11-18/2026
54MS0055-01-2025-002771-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Андриенко Т.И., рассмотрев частную жалобу Погорельцевой Т. Г. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым возвращены без рассмотрения возражения Погорельцевой Т.Г. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.
С определением Погорельцева Т.Г. не согласилась и подала на него частную жалобу (л.д.33), в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №. Жалоба мотивированна тем, что о существовании судебного приказа узнала после списания денежных средств с пенсии и ареста пенсионного счета. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подавала возражения относительно исполнения судебного приказа, получила судебный приказ только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Погорельцева Д.В., Погорельцева М.В., Погорельцевой Т.Г. в пользу МУП <адрес> «Горводоканал» задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по водоснабжению в размере 13. 236,95 руб., по водоотведению в размере 17 919,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (л.д.9).
Согласно штемпелю на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику Погорельцевой Т.Г. по месту ее регистрации: <адрес>, заказной почтой с уведомлением (л.д.12) и при этом было разъяснено, что должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ.
Однако судебный приказ получен должником не был, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от Погорельцевой Т.Г. поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым возвращены без рассмотрения возражения Погорельцевой Т.Г. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано (л.д.17-18).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 30, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получавшим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
В соответствии с пунктом 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде копий судебных актов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Почтовая корреспонденция, направленная должнику Погорельцевой Т.Г. по месту ее регистрации: <адрес>, не была получена Погорельцевой Т.Г. и возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 12).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
В силу норм действующего законодательства юридически значимое сообщение (почтовое отправление, содержащее копию судебного приказа) считается доставленным Погорельцевой Т.Г., так как оно поступило по адресу ее регистрации, но не было получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него. При этом доказательств, подтверждающих, что почтовая корреспонденция не была вручена заявителю по иным обстоятельствам, а не в связи с истечением срока хранения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно, обосновано и отмене не подлежит.
Ссылка апеллянта на наличие спора о праве в связи со смертью собственника Погорельцева В.А. не может быть принята во внимание, поскольку обжалование судебного приказа производится в кассационном порядке и не относится к компетенции суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу должника Погорельцевой Т. Г. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>