ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Колосовка
Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В. при секретаре Грибковой Н.В., с участием государственного обвинителя Шалюка Д.Л., защитника Шишкина В.Е., подсудимого Красникова А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Красникова А.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красников А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Красников А.В. в октябре 2025 года в вечернее время, достоверно зная, что дикорастущая конопля является растением, содержащим наркотическое средство, незаконное приобретение и хранение которого преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, в нарушение ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» заведомо зная, что на территории огорода его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произрастают дикорастущие растения конопли, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, предварительно взяв из дома с собой один полимерный пакет, прошёл на территорию огорода указанного домовладения, где нарвал верхушки дикорастущего растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также сорвал 2 стебля наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые поместил в полимерный пакет, тем самым обратив их в свою собственность, то есть незаконно приобрел части дикорастущего растения конопля, содержащие наркотические средства – каннабис (марихуану), и 2 стебля наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Затем перенёс их на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, и в нарушение ч.ч.1-2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в продолжение своего преступного умысла, части растений дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства – каннабис (марихуану), без цели сбыта незаконно хранил в гараже своего домовладения по вышеуказанному адресу, 2 стебля наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта незаконно хранил под навесом в ограде своего домовладения по вышеуказанному адресу до момента изъятия у него частей растений дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства – каннабис (марихуану), и 2-х стеблей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) сотрудниками полиции ОМВД России по Колосовскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе ОМП надворных построек домовладения расположенного по адресу: <адрес> массой <данные изъяты> г, на момент проведения экспертизы являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде: <данные изъяты> г. Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила <данные изъяты> грамм.
Вещества, изъятые в ходе ОМП надворных построек домовладения расположенного по адресу: <адрес> массой <данные изъяты> на момент проведения экспертизы являются частями наркосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis). Масса вещества в высушенном виде составила <данные изъяты> <адрес> масса частей наркосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis) в высушенном виде составила <данные изъяты> грамм.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество каннабиса (марихуаны) массой 301,9 грамм является крупным размером, количество частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 104,1 г., является крупным размером.
Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденного Правительством РФ постановлением №934 от 27 ноября 2010 года, растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, подлежит контролю в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Красников А.В. в совершении преступления виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 109-112) и оглашенные в судебном заседании подтвердил полностью, из которых следует, что в октябре 2025 года он на территории огорода своего домовладения по адресу: <адрес>, где росла растение конопля, сорвал верхушечные части растения конопли, сломал два стебля куста конопли, верхушечные части сложил в полимерный пакет. Затем прошел в гараж на территории своего домовладения, где выложил верхушечные части растения из пакета, переложил их в 3 других пакета и оставил храниться в гараже. Два куста растения конопля он занес под крышу навеса на территории ограды, где повесил их сушиться. В конце октября 2025 года, спустя непродолжительное время после сбора частей конопли он взял металлическую банку из под пива, смял её, сделал в ней углубления и отверстия для курения. Затем взял с одного из пакетов в гараже немного растения конопля, смешал её с табаком и употребил через металлическую банку путем курения. Данную банку он оставил у себя в гараже. Спустя несколько дней он взял ещё одну металлическую банку, также изготовил приспособление для курения, употребил растения конопля путем курения, банку оставил в гараже. Оба раза он курил у себя в гараже. ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов к его дому подъехал автомобиль, он вышел на улицу. В автомобиле находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции, это был Свидетель №3, с ним были ещё два сотрудника полиции которые так же представились, это был Свидетель №5, Свидетель №4. В качестве понятых ему представили ранее незнакомых ему мужчин Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №3 предъявил ему распоряжение начальника ОМВД России по Колосовскому району на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу его проживания, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Так же всем присутствующим лицам Свидетель №3 разъяснил порядок производства обследования территории домовладения, права и обязанности всех присутствующих.
Свидетель №3 задал ему вопрос, имеются ли у него предметы, изделия и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и если таковые имеются, желает ли он добровольно их выдать. Он испугался и на его вопрос ответил, что у него запрещенного ни чего нет, так как думал, что ранее заготовленные им части дикорастущего растения конопля и хранящееся в гараже и под навесом у него не найдут. Свидетель №3 с понятыми в его присутствии прошли в помещение гаража, где обнаружил лежащие три пакета с верхушечными частями дикорастущего растения конопля, а на полке и на полу в гараже были обнаружены части дикорастущего растения конопля россыпью. Затем Свидетель №3 обнаружил в гараже две металлические банки, через которые он (Красникова А.В. )ьранее употреблял коноплю путем курения. Свидетель №3 задал ему вопрос, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это части растения конопля и принадлежат они ему, он их сам сорвал с целью дальнейшего личного употребления, так же он сказал, что через обнаруженные две металлические банки он ранее употребляя коноплю путем курения. Затем Свидетель №3 с понятыми проследовал под навес в ограде домовладения, где обнаружил 2 куста растения конопля. Свидетель №3 задал ему вопрос, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это кусты растения конопля и принадлежат они ему, он их сам сорвал с целью дальнейшего личного употребления. Свидетель №3 составил акт обследования, с данным актом ознакомились Красников А.В., и все присутствующие лица, также в данном акте все расписались. Затем Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, который предъявил всем для ознакомления, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: 3 полимерных пакета с коноплей, коноплю россыпью на полке и на полу, 2 металлические банки, 2 куста конопли. Все изъятое было упаковано при нем и понятых в пакеты, горловины перевязаны нитью и опечатаны биркой, на которой расписались он и присутствующие лица. Затем он и понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно показал участок местности на территории своего огорода по адресу: <адрес>, где собирал коноплю для личного употребления. Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, прочитал его содержание вслух, в котором расписались он и участвующие лица. В ходе ОМП проводилась фотосъемка. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Массу наркотического средства оспаривать не желает.
Виновность подсудимого Красникова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 73-75), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ему поступила оперативная информация о том, что Красников А.В. проживающий по адресу: <адрес> занимается сбором и хранением дикорастущего растения конопля, о чем он доложил начальнику ОМВД России по Колосовскому району, от которого получил разрешение на проведение ОРМ. В ходе проведения ОРМ данная информация подтвердилась.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в целях проведения обследования надворных построек и ограды дома по месту жительства Красникова А.В. совместно с оперуполномоченными ГУР ОМВД России по Колосовскому району Свидетель №4, Свидетель №5 и двумя понятыми Свидетель №1, Свидетель №2 приехали по месту жительства Красникова А.В.. На улице он представился Красникову А.В., предъявил служебное ему удостоверение, ознакомил Красникова с распоряжением на обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, в котором Красников А.В. поставил свою подпись. Всем присутствующим лицам он разъяснил порядок производства обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, права и обязанности. Перед началом проведения обследования, на его вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ, Красников А.В. сказал, что у него нет запрещенных предметов и веществ. Все присутствующие лица прошли на территорию ограды в надворные постройки, где в помещении гаража в правом дальнем от входа углу было обнаружено 3 полимерных пакета с верхушечными частями дикорастущего растения конопля. В гараже на полке и на полу около нее была обнаружена россыпь частей дикорастущего растения конопля. Также в гараже были обнаружены две металлические банки из-под пива с остаточным веществом коричневого цвета и характерным запахом конопли, через которые употребляли наркотическое средство конопля путем курения. Банки были помяты, сделано характерное углубление, проделаны отверстия для курения. Затем все проследовали под навес, находящийся в ограде дома, где под крышей были обнаружены два куста растения конопля.
После чего, он позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаружении при обследовании надворных построек вещества растительного происхождения. После чего он составил акт обследования территории домовладения, с которыми все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Все найденные растения, части растений и предметы он изъял, упаковал, опечатал биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Составил протокол осмотра места происшествия, который предъявил участвующим лицам для ознакомления, в котором все присутствующие расписались. В этот же день Красников добровольно показал участок местности, расположенный на территории его домовладения, где он рвал растение конопля для личного потребления. Он составил протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, прочитал его, участвующие лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №4. (л.д. 76-78), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с оперуполномоченными ГУР ОМВД России по Колосовскому району Свидетель №3, Свидетель №5 и двумя понятыми Свидетель №1, Свидетель №2 приехали по месту жительства Красникова А.В. для отработки информации о том. Что он занимается сбором и хранением дикорастущего растения конопля. Красников А.В. вышел на улицу, они представились Красникову, предъявили служебные ему удостоверения, представили понятых. Свидетель №3 ознакомил Красникова с распоряжением на обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, в котором Красников А.В. поставил свою подпись. Всем присутствующим лицам Свидетель №3 разъяснил порядок производства обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, права и обязанности. Перед началом проведения обследования, на вопрос Свидетель №3 о наличии запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ, Красников А.В. ответил, что у него таких предметов и веществ нет. Все присутствующие лица прошли на территорию ограды в надворные постройки, где в помещении гаража в правом дальнем от входа углу было обнаружено 3 полимерных пакета с верхушечными частями дикорастущего растения конопля. В гараже на полке и на полу около нее была обнаружена россыпь частей дикорастущего растения конопля. Также в гараже были обнаружены две металлические банки из-под пива с остаточным веществом коричневого цвета и характерным запахом конопли, через которые употребляли наркотическое средство конопля путем курения. Затем все проследовали под навес, расположенный в ограде дома, где были обнаружены два куста растения конопля.
Затем Свидетель №3 позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаружении при обследовании надворных построек вещества растительного происхождения. Свидетель №3 составил акт обследования территории домовладения, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Все найденные растения, части растений и предметы Свидетель №3 изъял, упаковал, опечатал биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Составил протокол осмотра места происшествия, который предъявил участвующим лицам для ознакомления, в котором все присутствующие расписались. В этот же день Красников добровольно показал участок местности, расположенный на территории его домовладения, где он рвал растение конопля для личного потребления. Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, прочитал его, участвующие лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 79-81), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67-69), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре надворных построек по месту жительства Красникова А.В. по адресу <адрес>. Также присутствовали сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и второй понятой Свидетель №2. Перед началом осмотра Свидетель №3 ознакомил ФИО2 с актом осмотра, всем разъяснил порядок проведения осмотра, ему и второму понятому разъяснил права и обязанности. ФИО3 спросил у Красникова А.В. о наличии у него запрещенных в обороте предметов и веществ, на что Красникова А.В. ответил, что у него ничего нет. Затем все присутствующие прошли в гараж, где в правом дальнем от входа углу сотрудники полиции обнаружили 3 полимерных пакета с верхушечными частями дикорастущего растения конопля, на полке и на полу обнаружены россыпью части растения конопля, две металлические банки из-под пива с остаточным веществом коричневого цвета и характерным запахом конопли. Затем все прошли в ограду дома, где под навесом сотрудники полиции обнаружили два куста растения конопля. Красников А.В. пояснил, что все обнаруженные части растения конопля и кусты принадлежат ему, он их заготовил осенью 2025 года для личного употребления, а при помощи металлических банок он употреблял коноплю путем курения. Все обнаруженное ФИО3 изъял, упаковал в пакеты, опечатал, составил протокол осмотра, с которым все ознакомились и расписались. В этот же день Красников А.В. показал место, где он собирал коноплю, на территории своего домовладения. Было видно, что на участке растет конопля.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 70-72), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Колосовскому району, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в дежурную часть поступило сообщение от о/у НКОН ОМВД России по Колосовскому району Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес>, принадлежащих Красникову А.В. было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерном запахом конопли, а также курительные принадлежности для его употребления.
Из акта обследования помещения (здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что в надворных постройках (гараже, навесе) домовладения Красникова А.В. по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, 2 куста растения конопля, которое он собрал для личного потребления, 2 металлические банки для употребления конопли путем курения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 8-16) при осмотре надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> были изъяты: 3 пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; 2 куста растения конопля; 2 металлические банки с веществом с характерным запахом конопли.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 17-20) осмотрен участок местности расположенный на территории огорода домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий при осмотре Красников А.В. показал и пояснил, что именно на данном участке местности он осенью 2025 года заготовил коноплю для личного потребления без цели сбыта.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-35) следует, что вещества изъятые в ходе ОМП надворных построек домовладения расположенного по адресу: <адрес> массой <данные изъяты> момент проведения экспертизы являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде: <данные изъяты> <адрес> масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 301,9 грамм.
Вещества, изъятые в ходе ОМП надворных построек домовладения расположенного по адресу: <адрес> массой <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы являются частями наркосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis). Масса вещества в высушенном виде составила <данные изъяты> <адрес> масса частей наркосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis) в высушенном виде составила <данные изъяты> грамм.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 95-99) осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), <данные изъяты>.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину Красникова А.В. доказанной полностью.
Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого Красникова А.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, полностью признавшего вину, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно отражают события совершенного Красникова А.В. преступления, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
При этом показания свидетелей ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №5 в части пояснений Красникова А.В. относительно принадлежности обнаруженного растения конопля и его частей суд не принимает, поскольку показания сотрудников полиции относительно обстоятельств полученных из объяснений лиц в ходе проводимой проверки, не отвечают принципу допустимости доказательств.
Действия Красникова А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотический средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты> гр. и количество частей наркосодержащего растения конопля массой 104,1 р. является крупным размером.
При этом из описания преступного деяния подлежит исключению указание на тетрагидроканнабинол общей массой 0,03 г., поскольку обнаруженное количество не образует значительного размера 0,05 г.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Красникова А.В., суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал сотрудникам полиции место, где собирал наркосодержащее растение; наличие малолетнего ребенка; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 116).
Обстоятельств, отягчающих наказание Красникова А.В., судом не установлено.
При назначении наказания Красникову А.В. суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 120), участковым полиции - удовлетворительно (л.д. 122), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126), принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Красникову А.В. наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая достаточным для исправления подсудимого назначения основного вида наказания.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Красникова А.В. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который являться для регистрации с периодичностью, установленной этим органом, пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости обследование и лечение.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, положение ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, предметы, не представляющие ценности уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Красникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Красникову А.В., считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который являться для регистрации с периодичностью, установленной этим органом, пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости обследование и лечение.
Меру пресечения Красникову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 293,8 г., части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 98,7 г., 2 металлические банки, 7 полимерных пакетов, 5 бирок, бытовой мусор, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колосовскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Сорокина Н.В.