ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Байсариевой С.Е., с участием помощника Красноярского транспортного прокурора Пелех В.Г., представителя административного истца Прокоповой Н.В., представителя административного лица и заинтересованного лица Худякова Е.И., при секретаре Бацалай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственной инспекции труда в Красноярском крае к Красноярской транспортной прокуратуре Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, прокурору Красноярской транспортной прокуратуры, заместителю прокурора Красноярской транспортной прокуратуры, Западно-Сибирской транспортной прокуратуре о признании незаконными требований, решения о проведении проверки, представления, действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Государственная инспекция труда в Красноярском крае обратилась в суд с административным иском к Красноярской транспортной прокуратуре Западно-Сибирской транспортной прокуратуры о признании незаконными требований, решения о проведении проверки, действий (бездействия), которым просили признать незаконным требование ответчика ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным требование и.о. Красноярского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия ответчика по истребованию у административного истца кадровых документов, признать незаконным решение заместителя Красноярского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика устранить нарушение прав и законных интересов истца путем отмены решения о проведении проверки.
Определением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены прокурор Красноярской транспортной прокуратуры, заместитель прокурора Красноярской транспортной прокуратуры, Западно-Сибирская транспортная прокуратура.
В дальнейшем, Государственная инспекция труда в Красноярском крае уточнила исковые требования, также просила признать незаконными действия заместителя Красноярского транспортного прокурора по вызову должностных лиц для составления протокола об административном правонарушении, признать незаконным отказ Красноярской транспортное прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нового срока для предоставления документов, признать незаконным действие (бездействие) Красноярской транспортной прокуратуры по не приостановлению проверки, признать незаконным представление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным извещение руководителя истца для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, обязав устранить нарушения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО10. суду пояснила, что аналогичные три административных исковых заявления Государственная инспекция труда в Красноярском крае направила в три разных суда: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Красноярска, где исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска, где определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска. Также, аналогичный иск подан в Кировский районный суд г.Красноярска.
Представитель административного истца ФИО11 в судебном заседании просил оставить вышеуказанное административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г.Красноярска находится аналогичное исковое заявление, которое подано в суд ранее настоящего иска.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО12 просила разрешить вопрос об оставления иска без рассмотрения на усмотрение суда, указав на нахождение в производстве трех судов аналогичных исков.
Заинтересованные лица Котцов А.Е., АО «АК «Норд Стар» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое заявление Государственной инспекции труда в Красноярском крае.
Согласно ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно представленным документам, пояснениям представителей административного истца, а также программе ГАС «Правосудие», ДД.ММ.ГГГГ года Государственной инспекцией труда в Красноярском крае в адрес Центрального районного суда г.Красноярска направлено вышеуказанное административное исковое заявление Государственной инспекции труда в Красноярском крае к Красноярской транспортной прокуратуре Западно-Сибирской транспортной прокуратуры о признании незаконными требований, решения о проведении проверки, представления, действий (бездействия), которое поступило в Центральный районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года, принято к производству суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года Государственной инспекцией труда в Красноярском крае в адрес Железнодорожного районного суда г.Новосибирска направлено аналогичное административное исковое заявление Государственной инспекции труда в Красноярском крае к Красноярской транспортной прокуратуре Западно-Сибирской транспортной прокуратуры о признании незаконными требований, решения о проведении проверки, представления, действий (бездействия), которое поступило в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ года и принято к производству суда. Определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от исковых требований, определение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ года в Кировский районный суд г.Красноярска поступило аналогичное административное исковое заявление Государственной инспекции труда в Красноярском крае к Красноярской транспортной прокуратуре Западно-Сибирской транспортной прокуратуры о признании незаконными требований, решения о проведении проверки, представления, действий (бездействия), которое принято к производству суда.
Учитывая, что в настоящее время в производстве Железнодорожного районного суда г.Новосибирска, Центрального районного суда г.Красноярска имеются поступившие ранее и возбужденные аналогичные дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска, ходатайство Государственной инспекции труда в Красноярском крае об оставлении настоящего иска без рассмотрения подлежит удовлетворению. При этом, истец не лишен возможности уточнить административные исковые требования при рассмотрении дела по существу по исковому заявлению, поданному ранее в иной суд, поскольку вышеуказанные уточнения требований административного истца являются производными от основных требований по первичному иску и их раздельное рассмотрение является процессуально нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Государственной инспекции труда в Красноярском крае к Красноярской транспортной прокуратуре Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, прокурору Красноярской транспортной прокуратуры, заместителю прокурора Красноярской транспортной прокуратуры, Западно-Сибирской транспортной прокуратуре о признании незаконными требований, решения о проведении проверки, представления, действий (бездействия).
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий С.Е. Байсариева