ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства г. Красноярск 21 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при помощнике судьи Азориной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фауст Валентине Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании КО № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с указанным административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6 к ООО УК «Покровские ворота». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждены исполнительные производства в отношении Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании задолженности по решению суда. Обращается внимание суда, что возбуждение исполнительных производства в отношении административного истца в данном случае является незаконным, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, с учетом их уточнений, просит суд признать незаконным действие административных ответчиков, выразившееся в возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность устранить допущенные нарушения, окончить указанные исполнительные производства в отношении Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, взыскать денежные средства, взысканные с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на дату вынесения судебного акта.
К участию в деле в качестве административных ответчиков судом привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фауст В.С., начальник отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.
Представитель административного истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фауст В.С., начальник отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, представители административных ответчиков ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель заинтересованного лица ООО УК "Покровские ворота", заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП заменен должник с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на ООО УК «Покровские ворота», нарушение прав и законных интересов административного истца перестало иметь место, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-1979/2026 по административному исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фауст Валентине Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко