ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фауст Валентине Сергеевне, начальнику отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ФИО3. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома КО № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскании с административного ответчика денежных средств в размере 8 213 рублей 66 копеек, мотивировав свои требования тем, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановление. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Фондом требования исполнительного документа исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8 213 рублей 66 копеек. Приводя правовые основания своих требований, административный истец просил суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, взыскать с административного ответчика денежные средства в размере 8 213 рублей 66 копеек.
Представитель административного истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ФИО3. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома КО № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, письменным заявлением просила производство по делу прекратить в связи с отказом от административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фауст В.С., начальник ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, представители административных ответчиков ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск не представили.
Представители заинтересованных лиц ООО УК "ЖСК", ООО "СК Сбербанк Страхование", Государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса", ООО "Дудинская управляющая компания", заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев ходатайство представителя административного истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ФИО3 о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, право представителя на совершение данного процессуального действия предусмотрено в доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 105,194-195, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца ФИО3 отказ от административного иска.
Производство по административному делу №2а-1980/2026 по административному исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фауст Валентине Сергеевне, начальнику отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко