ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства г. Красноярск 22 июля 2026 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отделения старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным (действия) бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании №В-1053 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Кировскому району г. Красноярска направлен исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса №У-0004469615-0, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании с должника ФИО4 задолженности в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Указывает, что исполнительная надпись нотариуса направлена в адрес административного ответчика посредством электронного документа, принята ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что административный ответчик вернул исполнительный документ без возбуждения исполнительного производства, поскольку таковой не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника. Обращает внимание суда, что исполнительный документ при направлении в ОСП по Кировскому району г. Красноярска содержал корректные идентификаторы должника, кроме того судебный пристав-исполнитель мог самостоятельно их запросить. Приводя правовые основания заявленных административных исковых требований, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Красноярска, выразившиеся в систематическом отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0004469615-0, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, признать незаконными действия по возврату исполнительного документа без вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложить обязанность устранить допущенные нарушения, взыскать с ответчиков в пользу административного истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
К участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечено ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк», административный ответчик начальник ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, представители административных ответчиков ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105, 194, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-2028/206 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отделения старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным (действия) бездействия, возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета уплаченную АО «Россельхозбанк» и перечисленную по платежному поручению №132 от 03.06.2026 года государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко