ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства г. Красноярск 03 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шпет Полине Дмитриевне, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании ИВС № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника. Административный истец считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнены свои обязательства перед взыскателем путем передачи суммы долга наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил исполнительный сбор в размере 35 327 рублей 93 копейки. Приводя правовые основания заявленных административных исковых требований, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шпет П.Д. о наложении ареста на денежные средства должника, возложить обязанность устранить допущенные нарушения права и законных интересов взыскателя, признать требования судебного пристава-исполнителя Шпет П.Д. об уплате исполнительного сбоора исполненным в полном объеме.
К участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечено ОСП по Кировскому району г. Красноярска.
Административный истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде ФИО4
Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании ИВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Шпет П.Д., представители административных ответчиков ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника отменено и перестало затрагивать права административного истца ФИО2, денежные средства в размере 35 327 рублей 93 копейки истребованы у взыскателя ФИО5, что подтверждается требованием о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом реестра исходящих документов, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-2050/2026 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шпет Полине Дмитриевне, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко