РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Степановой А.Б., с участием истца Цырендоржиевой А.В., представителя истца Миронова В.О., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цырендоржиевой А.В. к Цырендоржиеву Б.Б. о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Цырендоржиева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Цырендоржиеву Б.Б., в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, заключенный 29 сентября 2024 года между Цырендоржиевой А.В. и Цырендоржиевым Б.Б., недействительным, применить последствия недействительности сделки, приведя стороны в первоначальное положение, а именно прекратить право собственности Цырендоржиева Б.Б. и признать право собственности на указанное транспортное средство за Цырендоржиевой А.В.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 сентября 2024 года между истцом и Цырендоржиевым Б.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, однако истец автомобиль ответчику не передавала, документы на него и ключи остались у истца, денежные средства за автомобиль ответчик истцу не передавал. 3 октября 2024 года автомобиль былзарегистрирован за ответчиком. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, поскольку договор заключен формально, чтобы показать финансовую состоятельность ответчика при оформлении кредитного договора -ипотеки на квартиру.
В судебном заседании истец Цырендоржиева А.В., ее представитель Миронов В.О. с учетом уточнения исковых требований, просили признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, заключенный 29 сентября 2024 года между Цырендоржиевой А.В. и Цырендоржиевым Б.Б., недействительным, применить последствия недействительности сделки, приведя стороны в первоначальное положение, а именно прекратить право собственности Цырендоржиева Б.Б. и признать право собственности на указанное транспортное средство за Цырендоржиевой А.В
Ответчик Цырендоржиев Б.Б. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска, указав, что автомобиль он фактически не получал, денежные средства истцу не передавал, автомобиль не перерегистрировал, так как находился в командировке за пределами Республики Бурятия.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истец имеет право на возврат из бюджета суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2100 руб., а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Цырендоржиевой А.В. удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, заключенный 29 сентября 2024 года между Цырендоржиевой А.В. и Цырендоржиевым Б.Б. недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, приведя стороны в первоначальное положение.
Прекратить право собственности Цырендоржиева Б.Б. на транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.
Признать право собственности Цырендлржиевой А.В. на транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.
Взыскать с Цырендоржиева Б.Б. (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Возвратить истцу Цырендоржиевой А.В. из средств бюджета 2100 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции от 13 апреля 2026 г. ПАО Сбербанк.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 г.