ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Колосовой Яне Витальевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Колосовой Я.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия начальника отделения, выразившееся в уклонении от рассмотрения заявления от 18.05.2026 года в порядке Федерального закона «Об исполнительном производстве», признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Колосовой Я.В., выразившееся в направлении немотивированного ответа от 23.06.2026 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от таковых ему разъяснены и понятны.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Колосова Я.В., начальник ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, представители административных ответчиков ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск не представили.
Представитель заинтересованного лица Конкурсный управляющий ООО УК "Жилбытсервис" Исмагилов Р.Р., в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск не представил.
Выслушав административного истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев ходатайство административного истца ФИО2 о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 105,194-195, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца ФИО2 отказ от административного иска.
Производство по административному делу №2а-2177/2026 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Колосовой Яне Витальевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко