ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства г. Красноярск 09 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фауст Валентине Сергеевне, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «СуперСтрой», в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании ВСВ № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП, в отношении ООО УК «СуперСтрой» о взыскании административного штрафа в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом добровольно оплачен указанный штраф. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с административного истца расходов по совершению исполнительных действий в размере 20 000 рублей. Приводя правовые основания заявленных административных исковых требований, с учетом их уточнений, административный истец просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 20 000 рублей, признать незаконным решение об отказе в удовлетворении жалобы административного истца, обязать ОСП по Кировскому району г. Красноярска прекратить исполнительное производство №-ИП в связи с полным добровольным исполнением, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
К участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечено ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в качестве заинтересованного лица администрация г. Красноярска.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.
Представитель административного истца ООО «СуперСтрой» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании ВСВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Фауст В.С., представители административных ответчиков ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя административного истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «СуперСтрой» в рамках исполнительного производства №-ИП отменено и перестало затрагивать права административного истца ООО «СуперСтрой», суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105, 194, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-2236/2026 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фауст Валентине Сергеевне, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета уплаченную ООО «СуперСтрой» и перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко