РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца – инспектор группы ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании К № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в которых просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.
Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. Решениями Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. При постановке на учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за которые подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и административного ареста.
Представитель административного истца инспектор группы ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании К № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, полагал возможным дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.
Выслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Из содержания приговора следует, что в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов.
ФИО2 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию
Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов дела, ФИО2 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей; по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.
Из административного искового заявления следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> супругой и ее несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, круг общения лица склонны к совершению преступлений и административных правонарушений, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ год № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (п. 40 Пленума).
При таком положении, принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, при этом, срок установленного административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО2 ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.
При этом дополнение ФИО2 ранее установленных ограничений указанными административными ограничениями будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 августа 2026 года.
Судья А.А. Настенко