К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2273/2026 ~ М-1844/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Вдовин Илья Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-2273/2026

24RS0028-01-2026-003347-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелеховой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» к Салчак И.В. об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденной Салчак И.В. административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил административные правонарушения, а именно: 11.06.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 000 руб.; 09.06.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 520 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 30.05.2024 (с учетом апелляционного определения от 31.10.2024) Салчак И.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания по приговору судом учтено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

30.01.2026 Салчак И.В. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость Салчак И.В. является не погашенной.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.10.2025 в отношении Салчак И.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.04.2026 Салчак И.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В течение одного года Салчак И.В. совершены административные правонарушения против порядка управления, за которые привлечена к административной ответственности, а именно: 09.06.2026 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 520 руб.; 11.06.2026 по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2 000 руб.

Согласно характеристике по месту жительства Салчак И.В. характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроена.

Таким образом, с учетом того, что Салчак И.В. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года более двух раз совершила административные правонарушения против порядка управления, с учетом ее характеристики по месту жительства, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении Салчак И.В. дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Салчак И.В. административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.Н. Вдовин

Участники

Административный истец

  • ОП №3 МУ МВД России "Красноярское"

    ИНН 2466050868

Административный ответчик

  • С. И. В.

Прокурор

  • Прокуратура Кировского района г.Красноярска

    ИНН 2466029055

Ход дела

  1. 15:19

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:59

    Передача материалов судье

  3. 17:09

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал 211 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:52

    Дело оформлено