РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Кулунда 15 июня 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шубенкина Д.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № 5-169/2026 мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от //////////, которым Кесслер В.В., ////////// года рождения, уроженец с***, проживающий по адресу: --------, паспорт №№№№, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №№№№ мирового судьи судебного участка -------- от ////////// Кесслер В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на постановление, поданной в Кулундинский районный суд, защитник Кесслера В.В. – Шубенкин Д.Е. просит постановление отменить и производство по делу прекратить в виду нарушения мировым судьей при вынесении постановления норм материального и процессуального права. Так, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу в виду грубого нарушения процессуальных требований его составления, а привлекаемое лицо не согласно с его результатами. В материалах дела отсутствует в полном виде свидетельство о поверке средства измерения на бумажном носителе, использовавшегося при проведении освидетельствования. Кесслеру В.В. не было предоставлено возможности ознакомиться с полным содержанием такого документа с целью проверки соответствия заявленной поверки установленному порядку в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений. Документ, содержащий сведения о поверке средства измерений в установленном законом порядке, в том числе с обязательным приложением метрологических характеристик, подписанным поверителем (а не руководителем), в материалах дела не предоставлен. Результаты освидетельствования внесены в соответствующий акт недостоверно, поскольку Кесслер В.В. не был согласен с ними. Представленный с протоколом об административном правонарушении рапорт, по своей сути является объяснением должностного лица, не предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при составлении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, необходимо было применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. Доводы стороны защиты не были проверены мировым судьей. Изложенное, привело к нарушению баланса при оценке доказательств, в силу чего, оспариваемое постановление является необоснованным и подлежит отмене. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Жалоба Шубенкиным Д.Е. подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.
В судебное заседание Кесслер В.В., защитник Шубенкин Д.Е. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судья, проверив доводы жалобы, материалы дела, в полном объеме в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей верно установлено, что ////////// в 02 часа 40 минут Кесслер В.В., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем марки «ГАЗ-31105», г.р.з. №№№№, около --------, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния.
Вина Кесслера В.В. в совершении указанного выше правонарушения, подтверждается: пояснениями свидетеля НМВ, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что ////////// он находился в наряде по линии ГАИ, в ночное время около ж/д переезда в районе --------, им был остановлен автомобиль марки «ГАЗ – 31105» под управлением водителя Кесслера В.В., от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем, Кесслер В.В. был приглашен в патрульный автомобиль, и отстранен от управления транспортным средством. В автомобиле Кесслеру В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе "Юпитер", на что тот согласился. С результатами освидетельствования, а так же с целостностью поверочной пломбы указанного прибора, Кесслер В.В. был ознакомлен. После чего, Кесслер В.В. осуществил продув, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения; а так же собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от //////////, согласно которого Кесслер В.В. отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ - 31105», г.р.з. №№№№ в виду наличия достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.2); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3) и показаниями технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №№№№ на бумажном носителе (л.д.4), в соответствии с которыми у Кесслера В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,157 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, при этом с результатами освидетельствования Кесслер В.В. согласился; протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), справкой о наличии у Кесслера В.В. водительского удостоверения (л.д.7), списком нарушений (л.д.8), диском с аудиовидеозаписью из патрульного автомобиля сотрудников ОГАИ, на которой зафиксировано, что ////////// сотрудниками ОГАИ был остановлен автомобиль «ГАЗ -31105» под управлением водителя Кесслера В.В. В патрульном автомобиле Кесслер В.В. отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия признаков алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» 001855, пройти освидетельствование Кесслер В.В. согласился. В патрульном автомобиле сотрудник ОГАИ Налобин М.В. знакомит Кесслера В.В. со свидетельством о поверке средства измерения - алкотектор «Юпитер» 001855, а так же с целостностью поверочной пломбы указанного прибора. После осуществления продува у Кесслера В.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,157 мг/л в выдыхаемом воздухе, с указанными результатами Кесслер В.В. согласился, что отмечено в акте освидетельствования. Затем вв отношении Кесслера В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10); свидетельством о поверке средства измерения алкотектора «Юпитер» 001855, которое действительно до //////////, техническим паспортом алкотектора «Юпитер» 001855.
Ставить под сомнение результаты освидетельствования, оснований не имеется, поскольку объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения --------, а также факт управления Кесслером В.В. транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все представленные доказательства были оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кесслера В.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях Кесслера В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ////////// по делу №№№№ в отношении Кесслера В.В, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Шубенкина Д.Е. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья О.А. Клименко