ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: <адрес>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Денисова Владимира Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, гражданина России, владеющего русским языком, состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Денисова В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Денисов В.Г., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, нанес не менее пяти ударов в область живота А.М., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: ..., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Денисов В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично, не спорил с тем, что причинил А.М. телесные повреждения при указанных обстоятельствах - не менее пяти ударов рукой в живот, в содеянном искренне раскаивается. Причиной его подобного поведения послужило поведение потерпевшей, которая обидела его.
Потерпевшая А.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определив о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина Денисова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сообщение о нанесении Денисовым В.Г. побоев поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ от А.М.
Потерпевшая А.М. в объяснениях участковому уполномоченному полиции сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в ходе конфликта по месту жительства по адресу: <адрес>, Денисов В.Г. нанес ей не менее 5 ударов в область живота, от чего она испытала сильную физическую боль.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н.В., опрошенного инспектором ПДН, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между его родителями произошла ссора, они кричали, он, находясь в своей комнате, слышал стуки и хлопки, мать просила отца не бить ее.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре, проводимом ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 часов, у А.М. обнаружены телесные повреждения: ...
Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины Денисова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, установленные обстоятельства умышленного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями потерпевшей А.М., иными материалами дела об административном правонарушении, собственными пояснениями Денисова В.Г., данными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Денисова по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом положений приведенной нормы закона, оценивая показания потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, судья исключает из объема вмененного в проколе деяния факт причинения Денисовым В.Г. потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтека задней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтека наружной поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтека наружной поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтека внутренней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4-5 пястно-фаланговых суставов, поскольку причинение телесных повреждений в область рук потерпевшей Денисову В.Г. не вменялось. Суд не может выйти за рамки указанного в протоколе об административном правонарушении объема совершенного деяния и расширить его, дополнив описательную часть вменением ударов по рукам потерпевшей, поскольку эти обстоятельства ухудшат положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, судьей не установлено. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что по месту жительства Денисов В.Г. характеризуется положительно, жалоб от соседей и других жителей села на его поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности он ранее не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Н.В. и двух малолетних детей: М.В. и К.В.
Оснований для признания смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством противоправного поведения потерпевшей у суда не имеется, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены, из дела не следуют.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного Денисовым В.Г. административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Денисова Владимира Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Денисову В.Г., что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф перечислить на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237/КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, кор.сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69624000, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880470260080002661.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Аниканова Н.С.