РЕШЕНИЕ
29 июня 2026 года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Лебедева А.О., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Заева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении №№№ мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////, которым Заев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №№№ от /////, Заев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход бюджета с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на постановление, поданной в Кулундинский районный суд Алтайского края, просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////.
В судебное заседание Заев А.И. не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Судья, проверив доводы жалобы, материалы дела, в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей верно установлено, что ///// в 20 часов 31 минуту Заев А.И., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем марки «LADA NIVA», гос.рег знак №№№ около ----------, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния.
Вина Заева А.И. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /////, согласно которого Заев А.И. отстранен от управления транспортным средством -автомобилем марки «LADA NIVA», гос.рег знак №№№ в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения установлено, протоколом о задержании транспортного средства, справкой о наличии у Заева А.И. водительского удостоверения, списком нарушений, рапортом сотрудника ОГАИ, диском с аудиовидеозаписью.
Ставить под сомнение результаты освидетельствования, оснований не имеется, поскольку объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения №№№ от /////, а также факт управления Заевым А.И. транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все представленные доказательства были оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Заева А.И. в совершении административного правонарушения отсутствуют.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях Заева А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////, которым Заев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Заева А.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья А.О. Лебедева