РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края
Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Е.Б.Дыренкова, при секретаре Гречишкиной Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ржанова В.И., потерпевшего П., заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., рассмотрев жалобу Ржанова В.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 02 апреля 2026 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 02 апреля 2026 года Ржанов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии с указанным постановлением, с 12 часов 30 мин. до 15 часов 30 мин. 28 января 2026 года, находясь на улице около здания, расположенного по адресу: <адрес> края, Ржанов В.Е. высказал в адрес П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. оскорбительные выражения и нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме.
Действия Ржанова В.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В жалобе Ржанов В.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование поданной жалобы указывает, что при рассмотрении дела были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, так как большинство заявленных им ходатайств относительно доказывания его доводов были оставлены без удовлетворения.
В частности, было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе всех свидетелей как со стороны обвинения, так и защиты, а так же в снятии информации с видеокамеры, расположенной на здании магазина «Мебельный».
Не получили оценки доводы Ржанова В.Е. о том, что инициатором инцидента являлся П. Он целенаправленно подъехал на стоянку около здания по <адрес> в <адрес>, где находился Ржанов В.Е. и спровоцировал данную ситуацию. При этом он каких-либо действий в отношении него не предпринимал, в том числе и не оскорблял его.
Оценка доказательств была произведена произвольно, при этом суд первой инстанции не усмотрел оснований не доверять опрошенным при административном расследовании показаниям свидетелей Т., С., а про свидетеля К. вообще не упомянул, придал заранее предустановленную силу представленным должностным лицам документам, что не соответствует принципам всесторонности, полноты и объективности оценки.
С учетом указанных нарушений у суда первой инстанции не имелось оснований утверждать, что его вина во вменяемом ему административном правонарушении установлена, поскольку существуют неустранимые сомнения в его виновности, которые должны толковаться в его пользу.
В судебном заседании Ржанов В.Е. на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что когда П. подъехал, то открыл дверку в его автомобиле, взял его за грудки и стал вытаскивать из автомобиля на улицу. Он вышел, но П. продолжал держать его за грудки, начал ему угрожать, высказывать в его адрес нецензурной бранью. Они сцепились, их разнял К. Во время конфликта П. он не угрожал, не оскорблял его, возможно, что тоже сказал ему одно слово или два, выражался нецензурной бранью, привел высказывание слова, которое сказал в адрес П..
Перед случившимся у него был разговор с женой П., он пытался ей кое-что объяснить, уладить с ней вопрос о том, чтобы она не отменяла заказы, когда заказывает такси, в противном случае он может её заблокировать, на это имеются основания. После этого он был привлечен к административной ответственности за её оскорбление. Ранее у него с женой П. в 2024 году был конфликт.
Супруга пожаловалась на него П. и тот приехал с ним разбираться. Вместе с П. было еще 2-ое мужчин, во время конфликта они сначала находись в автомобиле, а когда они с П. сцепились, то вышли на улицу, стояли метрах в 5-6 от них.
Потерпевший П. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. Дополнительно пояснил, что они во время событий 28.01.2026 обоюдно с Ржановым В.Е. оскорбили друг друга, за что он (П.) так же понес административную ответственность за оскорбление. Из автомобиля он Ржанова В.Е. не вытаскивал, а попросил его выйти, чтобы поговорить. Ржанов В.Е. вышел из автомобиля сам. 2 года назад Ржанов В.Е. уже оскорблял его жену, он к нему подходил, разговаривал и вот опять Ржанов В.Е. устроил с ней разборки. Он хотел только узнать у Ржанова В.Е., почему он оскорбляет его жену.
Когда Ржанов В.Е. вышел из автомобиля, то сам начал толкать его, они сцепились, взаимно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Их разнял К. Свидетелями события так же были С. и Т. Сначала они сидели в автомобиле, а когда они с Ржановым В.Е. сцепились, то те вышли из автомобиля.
Заместитель прокурора Кытмановского района Рыгалов Д.С. в судебном заседании полагал, что жалоба Ржанова В.Е. является необоснованной, поэтому удовлетворению не подлежит, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу нарушены не были, состав административного правонарушения в действиях Ржанова В.Е. установлен совокупностью имеющихся в деле доказательств, оценка доказательствам дана верная; в удовлетворении заявленных ходатайств Ржанову В.Е. было отказано обоснованно, так как в материалах дела имелось достаточно данных для вынесения законного и обоснованного постановления.
Выслушав Ржанова В.Е., потерпевшего П., заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении №5-78/2026 в отношении Ржанова В.Е. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ржанова В.Е. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 10.03.2026 обстоятельства о том, что 28.01.2026 в период времени с 15 час. 30 мин. до 15.час. 30 мин., более точное время не установлено, на улице около здания, расположенного по адресу: <адрес>, Ржанов В.Е. на почве личных неприязненных отношений допустил выражения оскорбительного характера, в том числе с использованием нецензурной лексики в адрес П., чем оскорбил его, унизив честь и достоинство.
И.о. мирового судьи, исследовав заявление и объяснение потерпевшего П., указавшего оскорбительные слова, произнесенные в его адрес Ржановым В.Е., письменные объяснения самого Ржанова В.Е., письменные объяснения свидетелей К., С., Т., выслушав заключение прокурора, выслушав Ржанова В.Е., потерпевшего П. пришла к выводу о наличии в действиях Ржанова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в том, что в период времени с 15 час. 30 мин. до 15.час. 30 мин. 28 января 2026, находясь на улице около здания, расположенного по адресу: <адрес>, Ржанов В.Е. высказал в адрес П. оскорбительные выражения и нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме.
Суд полагает выводы и.о. мирового судьи о наличии в действиях Ржанова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ правильными, основанными на верной оценке исследованных доказательств.
Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону указанного правонарушения составляют действия, выразившиеся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме, а так же в невербальной: жесты, звуки, пощечины и т.д.
Однако следует учитывать, что неприличные действия или высказывания, образующие объективную форму оскорбления были направлены именно на конкретное лицо, а не на всю ситуацию или происходящие события в целом.
Исследовав в полном объеме доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оскорбительное высказывание, которое потерпевший П. указал в своем заявлении и объяснениях, имело место, было направлено непосредственно в адрес П. и имело своей целью унизить и оскорбить его, было выражено в неприличной форме. Сделано это было Ржановым В.Е. умышленно после окончания конфликта, когда П. уже возвращался к автомобилю, на котором приехал. Это оскорбление слышали свидетели Т. и С., которые находились рядом с П. и Ржановым В.Е. Указанные свидетели было опрошены непосредственно после произошедшего конфликта, их показания согласуются в деталях относительно высказывания Ржанова В.Е. в адрес П., в части места, времени и обстоятельств этого высказывания. Их показания так же согласуются с показаниями потерпевшего П. относительно содержания высказывания и обстоятельств, при которых это произошло.
Оснований ставить под сомнение правдивость письменных показаний данных свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего П. Оснований для оговора Ржанова В.Е. они не имеют и Ржанов В.Е. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции о наличии такового не заявлял, не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
К письменным показаниям свидетеля К. в той части, что Ржанов В.Е. не оскорблял П. суд относится критически, так как они противоречат как показаниям свидетелей С., Т., потерпевшего П., так и показаниям самого Ржанова В.Е., который в судебном заседании при рассмотрении жалобы не отрицал, что тоже нецензурно выражался в адрес П., обозвал его. Кроме того, свидетель К. давал объяснения спустя значительное время, имел возможность согласовать позицию с Ржановым В.Е., выгодную для последнего, так как они общаются, вместе осуществляют деятельность по оказанию услуг такси.
Судом первой инстанции было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайств Ржанова В.Е. о допросе свидетелей и снятия информации с камеры видеонаблюдения, так как в материалах дела имелось достаточно доказательств, позволяющих принять законное и обоснованное решение по делу, каких-либо существенных противоречий собранные по делу доказательства не содержат, получены с соблюдением требований закона.
Доводы жалобы Ржанова В.Е. о том, что имеются неустранимые сомнения в его виновности со ссылкой на то, что он не оскорблял П. несостоятельны, они являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно расценены как реализованное Ржановым В.Е. право на защиту.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ржанова В.Е., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Независимо от того, кто являлся инициаторов конфликта, факт оскорбления П. со стороны Ржанова В.Е. нашел свое подтверждение в ходе всестороннего исследования доказательств и значения по делу это обстоятельство не имеет, так как оскорбление было высказано уже после окончания конфликта.
Существенных нарушений процессуальных требований, повлекших принятие неправильного судебного акта при рассмотрении настоящего дела и.о. мирового судьи не допущено.
При назначении наказания мировой судья учел личность Ржанова В.Е., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 02 апреля 2026 года, вынесенное в отношении Ржанова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ржанова В.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
В дальнейшем пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Б.Дыренкова