ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2026 года судья Каргасокского районного суда Томской области Болдырев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, Томская область, Каргасокский район, с. Каргасок, ул. Голещихина, 32), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крисько АЛ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крисько А.Л., потерпевшего П., установил:
11 ноября 2026 года в 12 часов 30 минут Крисько А.Л., управляя автомобилем КАМАЗ МКМ-50-20-к65, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства, где произошло его опрокидывание на правый борт в результате чего пассажир автомобиля П. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Крисько А.Л. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Потерпевший П. в судебном заседании пояснил о причинении ему телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Также указал, что претензий к Крисько А.Л. не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Крисько А.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крисько А.Л. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором приведены обстоятельства опрокидывания транспортного средства под управлением Крисько А.Л. ДД.ММ.ГГГГ 12:30 часов по <адрес> Томской, в результате чего пассажиру П. был причинен вред здоровью средней тяжести;
- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России по <адрес> поступило сообщение от диспетчера «112» о том, что по адресу: <адрес>, перевернулся Камаз;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано транспортное средство, место опрокидывания;
- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам;
- письменным объяснением Крисько А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов он управлял автомобилем КАМАЗ МКМ 50-20-к65, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. Подъезжая к закругленному повороту ему на встречу выехал автомобиль УАЗ Патриот, чтобы избежать столкновения он начал прижиматься к обочине, и в результате совершил съезд в кювет с опрокидыванием на бок, находящийся с ним в автомобиле напарник П. получил телесные повреждения и был доставлен в больницу;
- письменным объяснением потерпевшего П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился в автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Крисько А.Л., в качестве пассажира. Двигаясь по <адрес> произошел съезд автомобиля в дорожного покрытия и опрокидывание на правый бок, поле чего он был доставлен в ОГБУЗ <адрес>;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения: полный разрыв акромиально-ключичного сочленения слева причинено в результате воздействия тупого твёрдого предмета, либо при ударе о таковой (например, падение на плечо, удар в область парового плеча, либо падение на вытянутую руку) и относится к средней тяжести вреду здоровья, влекущее длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в протоколе описана полностью.
Доказательств того, что ДТП произошло в результате событий и обстоятельств, не зависящих от действий Крисько А.Л., не представлено и, в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Принимая во внимание все установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства, на основании всех исследованных доказательств, оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являющихся относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, судья полагает установленным, что Крисько А.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем КАМАЗ МКМ-50-20-к65, государственный регистрационный знак Х948НТ55, на <адрес> <адрес>, совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства, где произошло его опрокидывание на правый борт, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру П.
С учетом изложенного вина Крисько А.Л. в совершении административного правонарушения является установленной, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Крисько А.Л. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются: полное признание Крисько А.Л. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность, лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о мере ответственности Крисько А.Л., судья находит, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Крисько АЛ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237/КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ банка России//УФК по Томской области, г. Томск, кор.сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69624000.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области.
Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.
Судья А.В. Болдырев