ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре судебного заседания Горшуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Голубоярова В.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Вебер Анастасии Валентиновне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании недействительным отчета оценщика от 28.05.2026 №, признании недействительным постановления от 28.05.2026 о принятии результатов оценки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Голубояров В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Вебер А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании недействительным отчета оценщика от 28.05.2026 №, признании недействительным постановления от 28.05.2026 о принятии результатов оценки. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Кировскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Голубоярова В.П. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 25.12.2024 был наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. № принадлежащее истцу. 28.05.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление о назначении оценщика ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» Огородниковой А.П. 28.05.2026 оценщиком подготовлен отчет о рыночной стоимости арестованного имущества, согласно которому рыночная стоимость указанного нежилого помещения определена в размере 4 290 500 руб. 28.05.2026 судебным приставом- исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска Вебер А.В. вынесено постановление о принятии результатов оценки. Поскольку указанные отчет оценщика и постановления судебного пристава-исполнителя датированы одним днем, истец полагает, что нарушена процедура проверки отчета на соответствие требованиям закона об оценочной деятельности. Кроме того, в адрес истца не была направлена копия указанного отчета оценщика. Однако, ранее истец получал отчет оценщика от 23.03.2026 №. Учитывая указанные обстоятельства, ссылаясь на действующее законодательство, административный истец просит суд признать недействительным отчет оценщика от 28.05.2026 № в отношении имущества: ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №, признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Вебер А.В. от 28.08.2026 № об оценки вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) следующего имущества: нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №
Административный истец Голубояров В.П. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Административные ответчики судебный пристав- исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Вебер А.В., ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Иные лица, участвующие в деле (заинтересованные лица ОСП по Кировскому району г. Красноярска, Ефимчук Е.А., ООО «Норд-93», СПАО «Ингосстрах», ИФНС по Центральному району г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, 28.05.2026 судебным приставом- исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска Вебер А.В. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), согласно которому приняты результаты оценки в соответствии с отчетом от 28.05.2026 № об оценке нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кольцовой А.А. от 01.10.2026 в указанное постановление от 28.05.2026 внесены изменения, а именно постановлено считать верным о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика от 23.03.2026 № об оценке арестованного имущества ? доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. №, на сумму 4 290 500 руб., для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» в лице Ефимчук Е.А.
Постановлением заместителя начальника ОСП по Кировскому району г. Красноярска Доморацкой Е.А. от 02.10.2026 привлечен для участия в указанном исполнительном производстве для оценки ? доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. №, специалист ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр».
Принимая во внимание, что после принятия судом к производству административного искового заявления административным ответчиком фактически исполнены требования административного истца, поскольку им принято решение о назначении оценщика с целью повторного определения рыночной стоимости арестованного имущества - ? доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. №, в связи с чем, обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права административного истца, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Голубоярова В.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Вебер А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании недействительным отчета оценщика от 28.05.2026 №, признании недействительным постановления от 28.05.2026 о принятии результатов оценки.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную ФИО15 за Голубоярова В.П. и перечисленную по чеку по операции от 22.07.2026.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин