ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Елагиной Е.Ф. к МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным действия по задержанию транспортного средства, установил:
Елагина Е.Ф. обратилась в суд с указанным административным иском к МУ МВД России «Красноярское», ссылаясь на то, что 27.07.2026 от дома № по <адрес> сотрудниками полиции произведено изъятие автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Данный автомобиль находился возле дома, который используется истцом в качестве дачи. Наряд полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», прибывший на место по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения Елагиной О.С., в нарушение ст. 27.14 КоАП РФ произвел изъятие указанного автомобиля путем управления им сотрудником полиции. При этом присутствовал истец, который находился в трезвом состоянии и имел право управления данным транспортным средством, то есть причины задержания транспортного средства были устранены истцом на месте выявления административного правонарушения. За хранение автомобиля на специализированной стоянке истцом уплачено 614 руб. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным действие сотрудников полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» при задержании транспортного средства марки Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Егалиной Е.Ф.
В судебное заседание представитель истец Елагина Е.Ф. представила заявление об отказе от иска.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от иска и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, административный истец имеет право на отказ от административного иска, сторонам последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, в связи с чем полагает производство по настоящему административному делу подлежащим прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.157, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Елагиной Е.Ф. от административного искового заявления к МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным действия по задержанию транспортного средства.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Елагиной Е.Ф. к МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным действия по задержанию транспортного средства – в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета уплаченную Елагиной Е.Ф. и перечисленную по чеку по операции от 31.07.2026 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин