Постановление
15 декабря 2025 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Н.Ю.,
родившейся /дата/ в /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/2, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ УМВД России по /адрес/, русским языком владеющей, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой, установил:
/дата/ в вечернее время по адресу: /адрес/ возле /адрес/ Н.Ю. на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, умышленно причинила побои А.Ю., а именно нанесла 2 удара палкой по левой руке, в результате чего причинила последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта /номер/-МД от /дата/ у А.Ю. имеются телесные повреждения и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, Н.Ю. причинила А.Ю. физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Н.Ю. свою вину в совершении административного правонарушении признала полностью, указала, что доказательства по делу не оспаривает, с содержанием протокола об административном правонарушении согласна. /дата/ действительно взяла деревянную палку и нанесла своей соседке А.Ю. два удара палкой по руке. Объяснение дала добровольно, со стороны сотрудников полиции на нее какого-либо давления не оказывалось, объяснение по существу административного правонарушения дала добровольно, права ей были разъяснены и вручена копия протокола об административном правонарушении. Пояснила, что не работает, держит скотину, на возмездной основе ухаживает за инвалидом.
Потерпевшая А.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без ее участия.
Заслушав Н.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину Н.Ю. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения Н.Ю. административного правонарушения. В протоколе Н.Ю. по поводу правонарушения указала, что согласна с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (09:35) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ обратилась Э.Ю., которая пояснила, что ее сестру А.Ю. избила соседка палкой до синяков (адрес: /адрес/, 2).
В заявлении от /дата/ А.Ю. сообщила о том, что в вечернее время в /адрес/ возле /адрес/ соседка по имени Н.Ю. подвергла меня побоям, нанеся около пяти ударов палкой по спине и руке, причинив ей физическую боль. Просит соседку привлечь к установленной законом ответственности.
Из объяснения потерпевшей А.Ю. следует, что она в вечернее время подходила к своему дому (/адрес/), в это время к ней подбежала соседка по имени Н.Ю., она просила Н.Ю. не подходить к ней, но Н.Ю. стала кричать на нее и стала наносить удары деревянной палкой, которая была у нее в руках, около трех ударов по спине и один удар по левой руке. От ударов она (А.Ю.) почувствовала физическую боль, после чего Н.Ю. бросила палку на землю. Сначала она не стала обращаться в полицию, но после разговора с сестрой по данному поводу сестра позвонила в полицию. Она (А.Ю.) просит привлечь за причинение ей побоев к ответственности соседку по имени Н.Ю..
Из объяснения Н.Ю. следует, что она проживает по адресу: /адрес/2. По соседству с ней проживает А.Ю., которая говорит про ее покойных сыновей плохие вещи. Она неоднократно предупреждала соседку, но последняя не понимает. Она встретила А.Ю. на улице, в руках у нее (Н.Ю.) был деревянный «черенок», то есть палка. Она (Н.Ю.), разозлившись, пару раз ударила соседку палкой по левой руке, после чего выбросила палку и ушла домой. Ударила соседку за ее язык, то есть за то, что она говорит плохие вещи про ее родственников.
Согласно ответу на запрос из ОГБУЗ «/адрес/ больница» от /дата/ следует, что в указанное учреждение обращалась А.Ю., представлена копия первичного осмотра врача-хирурга от /дата/.
Согласно копии первичного осмотра врача-хирурга от /дата/ следует, что обратилась А.Ю. с жалобами на боли в левом предплечье, в области левой ягодицы. Анамнез: Травма – избила соседка. Объективный статус: локально: цветущие гематомы по задне-наружной поверхности левого предплечья, ссадины – 2,0 см и 2,5 см – под корочками, в с/3 левого предплечья. Активные движения в суставах предплечья безболезненные. На левой ягодице в наружно-нижнем квадранте – цветущая гематома 6,0х4,0 см. Диагноз: Т00.8 Ушибы, гематомы, ссадины левого предплечья и левой ягодицы.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у А.Ю. на момент обращения за медицинской помощью в ОГБУЗ «Зырянская РБ» /дата/ в 09:00 обнаружены: множественные гематомы на левом предплечье, ссадины (2) в средней трети левого предплечья, гематома на левой ягодице, которые могли образоваться от действий твердого, тупого предмета(-ов), конструктивные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Установить точное количество воздействий, давность образования обнаруженных телесных повреждений, а также высказаться о возможности их образования при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, не представляется возможным.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Н.Ю. в нанесении побоев А.Ю. Об этом свидетельствуют показания самой правонарушительницы, потерпевшей, протокол об административном правонарушении, сведения из /адрес/ной больницы, заключение эксперта, заявление А.Ю., сведения из КУСП /номер/. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения Н.Ю. побоев А.Ю. последняя обратилась за медицинской помощью и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ей побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия Н.Ю. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания Н.Ю. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность Н.Ю., которая вину признала полностью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно статье 4.2 КоАП РФ, судья признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание Н.Ю. в виде административного штрафа, согласно статьи 3.5 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Н.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН 701 801 6237,
КПП 701 701 001, р/с 031 006 430 000 000 165 00, банк получателя: отделение Томск Банка России, кор/счет 401 028 102 453 700 000 58,
КБК 188 116 010 610 101 011 40,
БИК 016 902 004,
ОКТМО 696 200 00,
УИН 188 804 702 500 700 05340.
Разъяснить Н.Ю. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-30/2025 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2025-000420-80).
Копия верна: А.А. Иванюк