РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В.
при секретаре Грибковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 04 декабря 2025 года гражданское дело по заявлению Заверика Е.А. об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заверика Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ о нотариате указала, что в отношении неё судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ЦАО № <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительной надписи нотариуса Касьяненко А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 919,87 рублей. Об исполнительном производстве она узнала ДД.ММ.ГГГГ, из уведомления которое получила на Портале государственных услуг Российской Федерации в личном кабинете. Ранее от банка она никаких документов не получала, о задолженности уведомлена не была и не знала, что нотариусом нотариального округа Колосовский район Омской области Касьяненко А.А. совершена исполнительная надпись. Исполнительная надпись совершена без предварительного уведомления банком. Ни от нотариуса, ни от банка она не получала никаких уведомлений о задолженности. Исполнительную надпись получила у судебного пристава-исполнителя на приёме ДД.ММ.ГГГГ. Требования не являются бесспорными, поскольку нотариусом и банком не были предоставлены документы, подтверждающие сумму задолженности и обоснованный расчет суммы задолженности, неисполнение обязательства она не признавала.
Заявитель Заверика Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие.
Нотариус Касьяненко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении требований заявителя отказать, дело рассматривать в её отсутствие.
Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьей 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и Заверика Е.А. был заключен договор потребительского кредита № о выдаче кредита в размере 144 316 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ дней под 34,00% годовых (с переменной ставкой в зависимости от выполнения условий договора), по которому банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 115-117).
В кредитном договоре между сторонами согласовано условие о том, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в бесспорном порядке.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном в кредитном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 33-35). Заверика Е.А. факт заключения кредитного договора и получение денежных средств не оспаривала.
Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, банк 25 августа года направил Заверика Е.А. уведомление и требование о полном досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов (л.д. 37), из которого следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате Заверика Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 174,52 рублей.
Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № (л.д. 177) указанное требование Заверика Е.А. получила ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Заверика Е.А. требование банка о полном досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в установленный требованием срок исполнено не было, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Касьяненко А.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заверика Е.А. задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи подлежала взысканию с Заверика Е.А. задолженность в размере 85 361,87 рублей (л.д. 49).
Банк предоставил нотариусу копию требования (уведомления) о наличии задолженности, направленную банком в адрес Заверика Е.А., а также документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления.
Таким образом, банком обязанность по уведомлению заявителя, как должника о совершении в отношении него исполнительной надписи более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, была исполнена надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Касьяненко А.А. была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с Заверика Е.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: 80364,78 рублей - задолженность по основному долгу, 4997,09 рублей - задолженность по процентам, а также расходов понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558,00 рублей, всего в сумме 86 919,87 рублей, исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за номером № № (л.д. 118).
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ году, отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 36, 178) нотариус Касьяненко А.А. направила в адрес Заверика Е.А. уведомление о совершении исполнительной надписи, которое Заверика Е.А. получила ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что исполнительная надпись нотариусом Касьяненко А.А. о взыскании с Заверика Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 919,87 рублей в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) совершена в соответствии с положениями ст.ст. 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нарушений не допущено. Задолженность является бесспорной, о взыскании неустойки банк не просил. Требование о полном досрочном возврате кредита банком в адрес Заверика Е.А. направлено в установленный законом срок, кредитным договором предусмотрено условие о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.
Доводы заявителя о несогласии с суммой задолженности являются необоснованными, поскольку в материалы дела Заверика Е.А. не представила доказательств обращения в банк с требованием о перерасчете задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Заверика Е.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-312, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Заверика Е.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Касьяненко А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 919,87 рублей в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Сорокина Н.В.