ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
09 декабря 2025 года <адрес>
Судья Калачинского городского суда Иванова Е.В., рассмотрев исковое заявление АО «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Реалист Банк» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны сведения об истце, сведения об ответчике, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке).
В установленный определением срок указанные недостатки не устранены, что препятствует дальнейшему движению и рассмотрению искового заявления.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцом не были выполнены в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление АО «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Судья Е.В. Иванова