РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А., при секретаре Чеботаревой В.С., с участием представителя заявителя Волкова А.Н., заинтересованного лица Фокина П.Н., представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Бачуриной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пашниной Ирины Арвидовны об отмене исполнительной надписи, установил:
Пашнина И.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № №. Требование мотивировала тем, что 30.03.2026 по требованию ПАО «Сбербанк России» нотариус Фокин П.Н. совершил следующие нотариальные действия, затрагивающие ее законные интересы, а именно исполнительную надпись № №, о которой она узнала 01.07.2026 по информации полученной с официального сайта ФССП России. Она каких-либо сообщений и документов от представителей банка до настоящего времени не получала. Нет понимания по какому договору, на какую сумму, с учетом каких процентов совершена исполнительная надпись нотариуса. Банк не уведомил ее надлежащим образом по фактическому месту жительства о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса от 30.03.2026 №№.
Определением судьи от 23.07.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено СПАО «Ингострах».
В судебное заседание заявитель Пашнина И.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель заявителя Пашниной И.А. - Волков А.Н. доводы и требования заявления поддержал, просил отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом Фокиным П.Н. исполнительную надпись нотариуса от 30.03.2026. Дополнительно указал, что нотариус не проверил адрес проживания должника, чем нарушил методические рекомендации, утвержденные ФНП. Пашнина И.А. по адресу, указанному в исполнительной надписи не проживает, регистрации не имеет. Банк, об изменении места жительства и регистрации, заявитель не извещала. Считает, что надпись подлежит отмене.
Заинтересованное лицо нотариус Фокин П.Н. с заявлением не согласился, просил отказать. Суду пояснил, что им направлены необходимые извещения по известным адресам, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате на него обязанность по проверке не возлагается.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Бачурина М.Н. просила в удовлетворении заявления Пашниной И.А. отказать, сообщила, что заявитель не сообщила кредитору об изменении адреса проживания, чем нарушила условия кредитования.
Представитель заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела усматривается, что 04.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Пашниной И.А заключен кредитный договор № на основании которого последней предоставлен кредит с лимитом 357 000 руб. под 17,5 %, далее 19,5 %.
Согласно п. 11 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с Заемщика задолженность по кредиту: в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направляет Заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания Заемщика, указанному в Договоре.
В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по Договору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, при этом, с Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором, в связи с совершением исполнительной надписи.
При заключении договора, Пашнина И.А. указала адрес регистрации: <адрес> адрес фактического проживания: 680000, <адрес>.
02.02.2026 ПАО «Сбербанк России» по указанным Пашниной И.А. в кредитном договоре адресам, направил заявителю уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2023 по состоянию на 02.02.2026 в размере 104 743 руб. 05 коп., включая просроченный основной долг в размере 99 483 руб. 28 коп., неуплаченные проценты и неустойка в размере 5259 руб. 77 коп.
Одновременно банк рекомендовал до 04.03.2026 добровольно погасить просроченную задолженность в полном объеме.
30.03.2026 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО Фокиным П.Н., по заявлении ПАО «Сбербанк России», совершена исполнительная надпись № У-0005556502 о взыскании с Пашниной И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 04.08.2023 просроченной ссудной задолженности в размере 99 483 руб. 28 коп., неуплаченных процентов в размере 5243 руб. 05 коп., суммы расходов, понесенных в связи совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб.
30.03.2026 нотариусом Фокиным П.Н. должнику направлены уведомления о совершении исполнительной надписи по известным адресам регистрации и фактическому месту жительства.
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи Пашнина И.А. ссылалась на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличие задолженности ей не направил.
Вместе с тем, к заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России», кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копии уведомлений (претензии) о наличии задолженности от 02.02.2026, направленных взыскателем по адресам должника, указанным в кредитном договоре: адресу регистрации должника (<адрес>) которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления (ШПИ 80401018159302) возвращено отправителю 10.02.2026 из-за отсутствия адресата, а также адресу фактического проживания (680000, <адрес>) которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления (ШПИ 80401018159319) возвращено отправителю 12.03.2026 в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Неполучение заявителем извещений от банка по адресам, указанным в кредитном договоре, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Согласно адресной справки от 30.07.2026, Пашнина И.А. зарегистрирована по месту жительства с 27.11.2025 по настоящее время <адрес>, г.о. <адрес>.
При этом, как установлено в судебном заседании, об изменении своего места регистрации и жительства Пашнина И.А. в Банк не сообщила.
Учитывая, что Банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику; со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет; обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора.
Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объёме, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В рамках настоящего дела, заявитель не заявляла о наличии спора о праве.
Вместе с тем, Пашнина И.А. не лишена возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Заявление Пашниной Ирины Арвидовны об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.
Судья В.А. Пермина
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 г.