РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бирюковой Е.А., с участием:
представителя заявителя Волкова А.Н., представителя заинтересованного лица нотариуса Хомякова Д.С. – Холманских Т.А., представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Бачуриной М.Н., при помощнике судьи Мерзляковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пашниной Ирины Арвидовны об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Пашнина И.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав тем, что 30.03.2026 по требованию ПАО «Сбербанк России» нотариус Хомяков Д.С. совершил нотариальные действия, затрагивающие ее законные интересы, а именно исполнительную надпись №, о которой она узнала 01.07.2026 по информации, полученной с официального сайта ФССП России. Она каких-либо сообщений и документов от представителей банка до настоящего времени не получала. Нет понимания, по какому договору, на какую сумму, с учетом каких процентов совершена исполнительная надпись нотариуса. Банк не уведомил ее надлежащим образом по фактическому месту жительства о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус не проверил адрес должника. При оспаривании должником задолженности нотариус не вправе совершать исполнительную надпись и обязан разъяснить взыскателю его право обратиться в судебном порядке. Пашнина И.А. возражает прости совершения исполнительной надписи. При этом спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует.
Просит суд отменить исполнительную надпись от 30.03.2026 №, совершенную нотариусом Хомяковым Д.С.
Определениями судьи к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены СПАО «Ингострах», судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Данилова А.А.
В судебное заседание заявитель Пашнина И.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (ШПИ 80406223276912, телефонограммой через своего представителя Волкова А.Н.).
В судебном заседании представитель заявителя Пашниной И.А. - Волков А.Н. доводы и требования заявления поддержал. Пояснил, что нотариус не проверил адрес проживания должника, чем нарушил методические рекомендации, утвержденные ФНП. Пашнина И.А. по адресу, указанному в исполнительной надписи не проживает, регистрации не имеет. Банк, об изменении места жительства и регистрации, заявитель не извещала. Считает, что надпись подлежит отмене.
Представитель заинтересованного лица нотариуса Хомякова Д.С. – Холманских Т.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила отказать. Суду пояснила, что нотариусом Хомяковым Д.С. направлены необходимые извещения по известным адресам, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате на него обязанность по проверке не возлагается.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Бачурина М.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Пашниной И.А. отказать, сообщила, что заявитель не сообщила кредитору об изменении адреса проживания, чем нарушила условия кредитования.
Заинтересованное лицо нотариус Хомяков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен курьером, о чем отражено в разносной книге.
Представитель заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по электронной почте.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Данилова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (ШПИ 80406223276950).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ст. 310 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 89 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства о нотариате).
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 №543 (далее – Перечень).
Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 08.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Пашниной И.А заключен кредитный договор № 790370569006-23-1, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых, далее - 19,5 %.
Согласно п. 11 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту: в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в договоре.
В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по договору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, при этом, с заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором, в связи с совершением исполнительной надписи.
При заключении договора, Пашнина И.А. указала адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 12.02.2026 ПАО «Сбербанк России» по указанным Пашниной И.А. в кредитном договоре адресам, направил заявителю уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 790370569006-23-1 от 08.04.2023 по состоянию на 12.02.2026 в размере 1 393 280,72 руб., включая просроченный основной долг в размере 1 300 748,62 руб., просроченные проценты и неустойка в размере 92 532,10 руб. (ШПИ 80402717292758, 80402717292048).
27.03.2026 ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Хомякову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, к которому приложило условия договора банковскорго обслуживания, документ, подтверждающий отправку требования, кредитный договор, требование о досрочном возврате задолженности, паспорт заемщика, документ, подтверждающий выдачу кредита, протокол операций в АС «Сбербанк-Онлайн», детализированный расчет (расширенная версия).
30.03.2026 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО Хомяковым Д.С. по заявлении ПАО «Сбербанк России», совершена исполнительная надпись № о взыскании с Пашниной И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 790370569006-23-1 от 08.04.2023 в размере 1 289 706,66 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 1 300 748,62 руб., неуплаченных процентов в размере 773 377,41 руб., суммы расходов, понесенных в связи совершением исполнительной надписи в размере 11 580,63 руб. указан срок, за который производится взыскание – с 10.11.2025 по 27.03.2026.
30.03.2026 нотариусом Хомяковым Д.С. должнику направлено уведомления о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации: 679184, Смидовичский район, с Песчаное, пер. Новый, 2 кв. 13.
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи Пашнина И.А. ссылалась на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличие задолженности ей не направил.
Вместе с тем, к заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России», кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копии уведомления (претензии) о наличии задолженности от 12.02.2026, направленных взыскателем по адресам должника, указанным в кредитном договоре: адресу регистрации должника (679184, р-н Смидовичский, с Песчаное, пер. Новый, 2 кв. 13) которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления (ШПИ 80402717292048) возвращено отправителю 26.02.2026 из-за истечения срока хранения, а также адресу фактического проживания (680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 43 кв. 95) которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления (ШПИ 80402717292758) возвращено отправителю 20.03.2026 в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Неполучение заявителем извещений от банка по адресам, указанным в кредитном договоре, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Согласно адресной справки от 12.08.2026, Пашнина И.А. с 27.11.2025 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства <адрес>, г.о. <адрес>.
При этом, как установлено в судебном заседании, об изменении своего места регистрации и жительства Пашнина И.А. в банк не сообщила.
Учитывая, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику; со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет; обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора.
Доводы представителя заявителя о не направлении нотариусом извещения по месту фактиче6ского проживания и новому месту регистрации о совершении исполнительной надписи не могут служить основанием отмены исполнительной надписи, поскольку уведомление должника о совершении нотариального действия производится уже после совершения самого нотариального действия и на его законность не влияет, а представляет собой лишь элемент фактического состава нотариального действия по совершению исполнительной надписи. Соблюдение процедуры направления данного уведомления не может служить самостоятельным основанием для оспаривания непосредственно нотариального действия.
Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объёме, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В рамках настоящего дела, заявитель не заявляла о наличии спора о праве.
Вместе с тем, Пашнина И.А. не лишена возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании задолженности по кредитному договору № 790370569006-23-1 от 08.04.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Заявление Пашниной Ирины Арвидовны об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026.