ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении искового заявления)
04 декабря 2025 года <адрес>
Судья Калачинского городского суда <адрес> Иванова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось с иском СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием в порядке суброгации.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калачинским городским судом, так как ему неподсудно.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.
Разрешая вопрос о подсудности, суд полагает, что в данном случае необходимо руководствоваться общими правилами подсудности, закрепленными в ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: респ. <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Кроме того, указанный истцом адрес проживания ответчика: <адрес>, так же не относится территориально к <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием в порядке суброгации.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным выше исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика.
Судья Е.В. Иванова