К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-53/2026 (2-909/2025) ~ М-948/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Калачинский городской суд Омской области · судья Шестакова Ольга Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
03.02.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1,Калачинский городской суд Омской области

Решения

УИД 55RS0№-08

№(2-909/2025)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 февраля 2026 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., помощник судьи ФИО4, секретарь судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2-909/2025) по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному Казенному учреждению "Государственное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" о внесении изменений в справку об инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд <адрес> обратился ФИО2 с иском к ФКУ "Государственное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" о внесении изменений в справку об инвалидности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России с заявлением об изменении причины установленной ему группы инвалидности, с общего заболевания на инвалидность с детства. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России изменило ему группу инвалидности с 3 на 2, оставив без изменения причину инвалидности «общее заболевание». Согласно пункта 50 Протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности «инвалид с детства» не установлена ввиду отсутствия медицинской документации подтверждающей наличие признаков заболевания в возрасте до 18 лет. С данным решением ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России он не согласен. Его основное заболевание: анкилозирующий спондилит, поздняя стадия, активность высокая, двусторонний сакроилиит R-стадия 2, внепозвоночные проявления (артрит правого лучезапястного, левого коленного, правого голеностопного суставов. Спондилит развивается на фоне аутоимунных заболеваний и генетических мутаций. В школьном возрасте он состоял на учете у врача педиатра с диагнозом лейкопения. Одной из причин лейкопении является наличие аутоимунных заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ БУЗОО «Клинический диагностический центр» установлена положительная реакция амплификации НВL 27. Люди с антигеном НВL 27 имеют повышенный риск развития некоторых заболеваний в числе которых и диагностируемые ему: анкилозирующий спондилит и артрит. Просил обязать ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № внести изменения в справку об инвалидности серии МСЭ-2021 № выданную ДД.ММ.ГГГГ в графу причина инвалидности указать «инвалидность с детства», передать указанные изменения в Федеральную государственную информационную систему «Федеральный реестр инвалидов».

В судебное заседание ФИО2 не явился, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, пояснил, что в 2006 году, в возрасте 32-33 лет, ему была установлена 3 группа инвалидности. В 2010 году 3 группа инвалидности была установлена бессрочно, было указано общее заболевание. При обращении он приложил результаты исследований, свидетельствующие о том, что заболевание является врожденным, а не приобретенным. Поскольку у него выявлена положительная реакция амплификации НВL 27 (то есть антиген НВL 27), следовательно он имеет повышенный риск развития анкилозирующего спондилита и артрита, поэтому полагает, что анкилозирующий спондилит и артрит раньше или позже должен был у него проявиться, поскольку спондилит развивается на фоне аутоимунных заболеваний и генетических мутаций, тогда как в детстве он состоял на учете у врача-педиатра с диагнозом «лейкопения». По перечисленным основаниям полагает, что причина его инвалидности должна быть указана – инвалид с детства. Он с детства наблюдался в р.<адрес>, в 14 лет ему был поставлен диагноз лейкопения, с колена откачивали жидкость, но его амбулаторной карты детской нет, документов медицинских за тот период тоже нет. При указании причины инвалидности – инвалид с детства пенсионерам предусматривается дополнительная доплата. Исследование на реакцию амплификации с диагостикумом НВL 27 было проведено им в 2016 году, но он не обращался с заявлением об изменении причины инвалидности на «инвалидность с детства», так как были живы его родители и он при их жизни не хотел расстраивать родителей тем обстоятельством, что его заболевание врожденное.

Представитель ответчика – ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что возглавляет Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, является врачом о медико-социальной экспертизе. ФИО2 впервые был освидетельствован в Бюро - 4 с целью установления группы инвалидности и разработки ИПРА ДД.ММ.ГГГГ, в результате освидетельствования на МСЭ ФИО2 была установлена 3 группа инвалидности ограничение к трудовой деятельности отсутствовали, причина общее заболевание сроком на один год. В 2010 г. при очередном освидетельствовании в Бюро-4, ФИО2 был установлена 3 группа инвалидности, причина общее заболевание бессрочно диагноз - серонегативный спондилоартрит (болезнь Бехтерева) с поражением всех отделов позвоночника, правого лучезапястного сустава и правого голеностопного сустава, 4-5 проксимальных межфаланговых суставов справа, двусторонние сакроилеит, энтезит, активность 2, Р-ст.2-3. В 2013 г. ФИО2 направлялся на МСЭ повторно/досрочно с целью разработки ИПР. Проведено освидетельствование, разработана ИПР № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В 2022 г. в Бюро - 4 поступило письменное обращение ФИО2, в котором он указывал на то, что ему должна быть установлена причин; инвалидности - инвалидность с детства, ссылаясь на результат обследования от ДД.ММ.ГГГГ Реакция амплификации с диагностикумом HLA В27 - положительная. На данное обращение ею был подготовлен и отправлен письменный ответ, в котором ФИО2 были даны разъяснения о порядке изменения причины инвалидности и о необходимости предоставления в бюро данных, свидетельствующих о том, что у него инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта, возникших в детстве, наступила до достижения возраста 18 лет, либо сведений о наличии клинических данных, этиопатогенезе заболеваний или по последствиям травм и врожденным дефектам, подтвержденным данными медицинских организаций, у инвалида в возрасте до 18 лет (до ДД.ММ.ГГГГ - в возрасте до 16 лет) имелись признаки стойких ограничений жизнедеятельности. ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № поступило направление на МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ» для освидетельствования ФИО2 повторно/досрочно с целью установления группы инвалидности, причины инвалидности и разработки ИПРА. ДД.ММ.ГГГГ проведено заочное освидетельствование ФИО2 ФИО2 установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Учитывая отсутствие медицинской документации, подтверждающей факт установления инвалидности, возникшей в возрасте до 18 лет, либо медицинских документов, подтверждающих наличие признаков стойких ограничений жизнедеятельности в возрасте до 18 лет (до ДД.ММ.ГГГГ - в возрасте до 16 лет), установлена причина «общее заболевание».

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопросы установления инвалидности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон); Правилами признания лица инвалидом утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом»; Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы».

В статье 1 Закона указано, что «инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

Согласно п. 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах по реабилитации и абилитации. В соответствии с п. 17 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебноь: комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимы диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) н направление и проведение медико-социальной экспертизы.

В согласии на направление и проведение медико-социально экспертизы гражданин (его законный или уполномоченный представитель указывает предпочтительную форму проведения медико-социально экспертизы (с его личным присутствием или без его личного присутствия) информирует о предпочтительном способе получения уведомления проведении медико-социальной экспертизы. В направлении на медико-социальную экспертизу указываются сведения из согласия на направление и проведение медико-социальной экспертизы, данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о проведенных реабилитационных мероприятиях, а также сведения о результатах медицинских обследований необходимых для получения клинико-функциональных данных зависимости от заболевания в целях проведения медико-социально экспертизы.

Согласно п. 29 Правил медико-социальная экспертиза без личного присутствия гражданина проводится путем изучения представленные документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных мероприятий по медицинской реабилитации, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико социальной экспертизы. При осуществлении медико-социальной экспертиз без личного присутствия гражданина опрос, осмотр и обследования гражданина специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) не проводятся.

В соответствие с п. 31 Правил медико-социальная экспертиза с личным присутствием гражданина проводится путем опроса, осмотра и обследования гражданина специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) при необходимости с использованием специального диагностического оборудования, изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы.

В соответствии с Критериями, к основным видам стойких расстройств функций организма человека относятся:

нарушения психических функций (сознания, ориентации, интеллекта, личностных особенностей, волевых и побудительных функций, внимания, памяти, психомоторных функций, эмоций, восприятия, мышления, познавательных функций высокого уровня, умственных функций речи, последовательных сложных движений);

нарушения языковых и речевых функций (устной ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия); письменной (дисграфия, дислексия); вербальной и невербальной речи; нарушение голосообразования);

нарушения сенсорных функций (зрения; слуха; обоняния; осязания; тактильной, болевой, температурной, вибрационной и других видов чувствительности; вестибулярной функции; боль);

нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (движения головы, туловища, конечностей, в том числе костей, суставов, мышц; статики, координации движений);

нарушения функций сердечно-сосудистой системы, дыхательной системы, пищеварительной, эндокринной систем и метаболизма, системы крови и иммунной системы, мочевыделительной функции, функции кожи и связанных с ней систем;

нарушения, обусловленные физическим внешним уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству; аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов; нарушение размеров тела).

Основанием для установления инвалидности является не факт наличия заболевания (травмы), а обусловленные им стойкие нарушения функций организма, классифицируемые с использованием количественной системы оценки степени выраженности стойких функциональных нарушений, которые ограничивают способность самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, контролировать своё поведение, общаться, ориентироваться, выполнять трудовую деятельность, обучаться.

При комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются 4 степени стойких нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, классифицируемые использованием количественной системы оценки степени выраженности указанных нарушений, устанавливаемой в процентах в диапазоне от 10 <адрес>, с шагом в 10 процентов, предусмотренной приложением к настоящим классификациям и критериям:

I степень - стойкие незначительные нарушения функций организм человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм ил дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов;

II степень - стойкие умеренные нарушения функций организм человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов;

III степень - стойкие выраженные нарушения функций организм человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов;

IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями трав или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

В соответствии с Критериями к основным категория жизнедеятельности человека относятся:

а) способность к самообслуживанию - способность человека самостоятельно осуществлять основные физиологические потребности, выполнять повседневную бытовую деятельность, в том числе использовать навыки личной гигиены;

б) способность к самостоятельному передвижению – способность самостоятельно перемещаться в пространстве, сохранять равновесие тела при передвижении, в покое и при перемене положения тела, пользоваться общественным транспортом;

в) способность к ориентации - способность к адекватному восприятию личности и окружающей обстановки, оценке ситуации, к определению времени и места нахождения;

г) способность к общению - способность к установлению контактов между людьми путем восприятия, переработки, хранения, воспроизведения и передачи информации;

д) способность контролировать свое поведение - способность к| осознанию себя и адекватному поведению с учетом социально-правовых и морально-этических норм;

е) способность к обучению - способность к целенаправленному процессу организации деятельности по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности (в том числе профессионального, социального, культурного, бытового характера), развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию мотивации получения образования в течение всей жизни;

ж) способность к трудовой деятельности - способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объему, качеству и условиям выполнения работы.

В соответствие п. 9 Критериев, критерием для установления инвалидности является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Согласно п. 11 Критериев основанием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Порядок установления причин инвалидности регулируются Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Порядка установления причин инвалидности» (далее - Порядок).

Согласно п. 4 Порядка причина инвалидности «общее заболевание» устанавливается гражданам, инвалидность которых наступила вследствие нарушения здоровья, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектов, при отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, явившихся причиной инвалидности.

В соответствии с п. 7 Порядка причина инвалидности «инвалидность с детства» устанавливается гражданам старше 18 лет, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта, возникших в детстве, наступила до достижения возраста 18 лет. Указанная причина инвалидности определяется также в том случае, если по клиническим данным, этиопатогенезу заболеваний или по последствиям травм и врожденным дефектам, подтвержденным данными медицинских организаций, у инвалида в возрасте до 18 лет (до ДД.ММ.ГГГГ - в возрасте до 16 лет) имелись признаки стойких ограничений жизнедеятельности.

Согласно представленным в материалах дела медико-экспертным документам, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впервые был освидетельствован в Бюро - 4 с целью установления группы инвалидности и разработки ИПРА ДД.ММ.ГГГГ (акт №) Диагноз: Серонегативный спондилоартрит (с поражением правого лучезапястного сустава, левого голеностопного сустава, 2-3 пястно - фаланговых суставов справа, 1 пястно-фалангового сустава слева, левого тазобедренного сустава, явления сакроилеита слева с поражением шейного, поясничного отдел позвоночника), активность II, Р-ст. 2. ФН 2.

Согласно анамнезу, указанному направлении на МСЭ пациент болен около года, когда появились боли лучезапястных суставах правой кисти, проксимальных межфалангов: суставах кисти, на левой руке первого пястно - фалангового сустава, лево: голеностопном суставе, левом тазобедренном суставе.

В выписке медицинской карты стационарного больного БУЗОО ОКБ № указано, что в феврале 2006 г. пациенту в отделении ревматологии выставлен диагноз ревматоидный артрит. На момент первичного освидетельствования возраст пациента - 32 года.

В результате освидетельствования на МСЭ ФИО2 была установлена 3 группа инвалидности ограничение к трудовой деятельности 0, причина общее заболевание (согласно действовавшим на момент освидетельствования нормативно-правовым актам) сроком на один год. В дальнейшем в период с 2006-2010 гг. ФИО2 ежегодно проходил освидетельствование в Бюро-4.

В 2007 г. в ходе проведения освидетельствования в Бюро- 4 проводилась очная консультация ДД.ММ.ГГГГ в Экспертном составе № акт № диагноз - Серонегативный спондилоартрит (с поражением правого лучезапястного сустава, левого голеностопного сустава, 2-3 пястно - фаланговых суставов справа, 1 пястно-фалангового сустава слева, левого тазобедренного сустава, двусторонни сакроилеит с поражением шейного, поясничного отделов позвоночника активность II ФН 1. Заключение Экспертного состава №: наличие стойки умеренно выраженных нарушений со стороны костно-мышечной системы, которые привели к ограничению способности к передвижению - 1 с трудовой деятельности - 1 ст., дают основания для установления 3 групп инвалидности. Таким образом в 2007 г. ФИО2 установлена 3 групп инвалидности, ограничение к трудовой деятельности - 1 ст., общее заболевание сроком на 1 год.

В 2010 г. при очередном освидетельствовании в Бюро-4, ФИО2 был установлена 3 группа инвалидности, причина общее заболевание без срок переосвидетельствования (бессрочно) диагноз - серонегативный спондилоартрит (болезнь Бехтерева) с поражением всех отделов позвоночника, правого лучезапястного сустава и правого голеностопного сустава, 4-5 проксимальных межфаланговых суставов справа, двусторонние сакроилеит, энтезит, активность 2, Р-ст.2-3.

В 2013 г. ФИО2 направлялся на МСЭ повторно/досрочно с целью разработки ИПР. Проведено освидетельствование, разработана ИПР № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В 2019 г. обращение на МСЭ с целью выдачи «Знак инвалид» ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование с данной целью - выдан «Знак инвалид».

ДД.ММ.ГГГГ в Бюро - 4 поступило письменное обращение ФИО2, котором он указывал на то, что ему должна быть установлена причина инвалидности - инвалидность с детства, ссылаясь на результат обследован от ДД.ММ.ГГГГ - Реакция амплификации с диагностикумом HLA В27: положительная (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение руководителем бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО6 был подготовлен и отправлен письменный ответ, в котором ФИО2 были даны разъяснения о порядке изменения причины инвалидности и о необходимости предоставления в бюро данных, свидетельствующих о том, что у него инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта, возникших в детстве, наступила до достижения возраста 18 лет, либо сведений о наличии клинических данных, этиопатогенезе заболеваний или по последствиям травм и врожденным дефектам, подтвержденным данными медицинских организаций, у инвалида в возрасте до 18 лет (до ДД.ММ.ГГГГ - в возрасте до 16 лет) имелись признаки стойких ограничений жизнедеятельности согласно п. 7 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка установления причин инвалидности» (действовал на тот период времени) (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № поступило направление на МСЭ (форма 088/у) № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ» для освидетельствования ФИО2 повторно/досрочно с целью установления группы инвалидности, причины инвалидности и разработки ИПРА.

ДД.ММ.ГГГГ проведено заочное освидетельствование ФИО2 Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико - социальной экспертизы». Специалистами бюро изучены представленные документы, проведен анализ клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально - трудовых данных. Медицинская документация, подтверждающая проявления заболевания в детском возрасте, не была предоставлена. Диагноз: Анкилозирующий спондилит, поздняя стадия, активность высокая (ASDAS 5,17), BASFI 7,6, BASDAI 7,0, BASMI 5, MASES 0, двусторонний сакроилиит, Р - ст 3, внепозвоночные проявления (артриты суставов), HLA В27 ассоциированный, ФК 3. Стойкое выраженное нарушение функций системы крови и функции иммунной системы. Стойкое выраженное нарушение нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (л.д. 7-17).

ФИО2 установлена 2 группа инвалидности бессрочно (л.д. 21).

Судом был сделан запрос в БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ» об истребовании медицинских карт (амбулаторных, стационарных) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинской карты из детской поликлиники в отношении ФИО2

По запросу суда были направлены: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ», медицинские карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствует информация об установлении инвалидности, возникшей в возрасте до 18 лет, либо медицинская документация, подтверждающая наличие признаков стойких ограничений жизнедеятельности в возрасте истца до 18 лет.

В подтверждение своих доводов о наличии оснований для установления ему причины инвалидности «инвалид с детства», истец ссылается на результаты исследования методом полимеразной цепной реакции, проведенного БУЗ <адрес> «КДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит заключение о положительной реакции амплификации с диагостикумом ) HLA В27 (л.д. 19), а также документе, представленном им в материалы дела (на л.д. 20) следующего содержания: «…14 лет прож. в <адрес> леч в хир отд с 20.10 по 22.10 с диагнозом Кишечная колика. В процессе наблюдения острый аппендицит исключен Боли в животе прошли выписан в удовлетворительном состоянии. Ан. Крови ГБ 136 г/л Л 3,8 10 9 соэ 4 мм/ч Ан мочи прозр белок сахар ж желчн пигм отр. О-1 в поле зрения рек-но консультация педиатра по поводу лейкопении Вр. Лобурец (подпись)…».

Вместе с тем, указанные медицинские документы не могут служить основанием для установления ФИО2 причины инвалидности «инвалид с детства», поскольку не свидетельствуют однозначно об установлении истцу инвалидности, возникшей в возрасте до 18 лет данный документ не содержит, и не подтверждают наличие признаков стойких ограничений жизнедеятельности у истца в возрасте истца до 18 лет.

Представленный в материалах дела документ не содержит даты, а также наименования лечебного учреждения, его выдавшего, не заверен печатью лечебного учреждения. Содержащаяся в представленном истцом медицинском документе информация не позволяет идентифицировать лицо, о котором в нем идет речь.

Доводы истца о том, что диагностируемые у него заболевания: анкилозирующий спондилит и артрит являются следствием наличия у него в возрасте до 18 лет заболевания (лейкепении), сопровождающегося до 18 лет заболевания стойкими ограничениями жизнедеятельности, о чем может свидетельствовать установленная у него ДД.ММ.ГГГГ, положительная реакция амплификации с диагостикумом HLA В27 основаны на его догадках и предположениях, не подтверждены данными медицинских обследований.

Принимая во внимание, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие установление ему инвалидности, возникшей в возрасте до 18 лет, либо подтверждающие наличие признаков стойких ограничений жизнедеятельности в возрасте истца до 18 лет, суд не находит оснований доля удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Федеральному Казенному учреждению "Государственное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" о внесении изменений в справку об инвалидности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2026 года.

Судья Шестакова О.Н.

Участники

Истец

  • Б. С. В.

Ответчик

  • ФКУ "ГБ МСЭ по Омской области" Минтруда России Бюро № 4 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ"

Ход дела

  1. 12:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:44

    Передача материалов судье

  3. 16:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

  6. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  10. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  11. 09:51

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 09:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 18:22

    Дело оформлено