ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года судья Каргасокского районного суда Томской области Болдырев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <адрес>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никиточкина КА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 143 км. автодороги НМР «Медведево-Оленье» <адрес> Никиточкин К.А., управляя автомобилем Шевроле Нива, не учел дорожные условия, скорость движения, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автогрейдера, совершил столкновение с автогрейдером под управлением Б., в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1. причинены телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никиточкин К.А., потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения Никиточкиным К.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никиточкина К.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором приведены обстоятельства наезда автомобиля под управлением Никиточкина К.А. на впереди идущий автогрейдер ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов на 143 км автодороги НМР «Медведево-Оленье» <адрес>, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью;
- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение пом. ОД ДЧ МО «Стрежевской» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в больницу <адрес> доставлены после ДТП Потерпевший №1, ФИО6;
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы транспортные средства;
- фотоматериалами с места ДТП;
- письменным объяснением Никиточкна К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов он выехал из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле Шевроле Нива. В машине с ним находились ФИО6. и знакомый последнего по имени ФИО2. Около 15-30 часов на 143 км автодороги «Медведево-Оленье» <адрес> он увидел двигающийся в попутном направлении автогрейдер, навстречу двигался лесовоз, скорость его автомобиля составляла около 80-90 км/ч. Он предпринял попытку экстренного торможения, но тормозной путь превысил дистанцию и произошло столкновение с автогрейдером, находящихся в его автомобиле пассажиров увезла машина скорой помощи;
- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он поехал с водителем Никиточкиным К. из <адрес> в <адрес>, в машине также находился ФИО9 Около 15-30 часов находясь в <адрес> произошло столкновение с автогрейдером. Ему и Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь и увезли в <адрес>, затем доставили в ОГАУЗ «Стрежевская РБ»;
- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился в автомобиле Шевроле Нива под управлением Никиточкина К., на автодороге в <адрес> произошло ДТП, в результате которого ему были причинен легкий вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому телесные повреждения: рвано-ушибленная рана правой надбровной области с переходом на верхнее веко правого глаза, рваная рана кончика и правого крыла носа, перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтеки век правого и левого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, ссадины волосистой части головы могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, каким могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, вызывающее временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обращался за медицинской помощью. Диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Ни подтвердить, ни опровергнуть диагноз: «Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны» в рамках представленной медицинской документации не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует локальный статус, кроме того, эксперт не располагает данными о лечении, на основании которых можно было бы проследить динамику развития заболевания.
Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в протоколе описана полностью.
Доказательств того, что ДТП произошло в результате событий и обстоятельств, не зависящих от действий Никиточкина К.А., не представлено и, в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Принимая во внимание все установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства, на основании всех исследованных доказательств, оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являющихся относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, судья полагает установленным, что Никиточкин К.А., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем Шевроле Нива на 143 км автодороги НМР «Медведево-Оленье» <адрес> совершил столкновение с впереди идущим автогрейдером, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1
С учетом изложенного вина Никиточкина К.А. в совершении административного правонарушения является установленной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Никиточкина К.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никиточкина К.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность, лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья находит, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Никиточкина КА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237/КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ банка России//УФК по Томской области, г. Томск, кор.сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69624000, УИН 18810470262400000423.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области.
Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.
Судья А.В. Болдырев