Дело № 11-38/2026 КОПИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда <адрес> Лисневский В.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Новосибирской таможни на определение мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской таможней мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> подано заявление о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о взыскании с Сазонова А.В. в пользу Новосибирской таможни суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1 559 400 руб., суммы пени за неуплату утилизационного сбора в размере 406 561,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> на основании статьи 125 ГПК РФ вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления, в связи с тем, что сумма взыскания превышает значение, указанное в части 1 статьи 121 ГПК РФ (500 000 руб.).
С определением представитель Новосибирской таможни не согласился и подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, восстановив срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи, обязав мирового судью принять к рассмотрению заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Сазонова А.В., указав, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, так как заявление Новосибирской таможни о взыскании с Сазонова А.В. в пользу Новосибирской таможни суммы неуплаченного утилизационного сбора, суммы пени за неуплату утилизационного сбора подлежит рассмотрению в соответствии с нормами КАС РФ, а не ГПК РФ, в связи с чем, вынесенное определение подлежит отмене.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской таможней мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> подано заявление о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о взыскании с Сазонова А.В. в пользу Новосибирской таможни суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1 559 400 руб., суммы пени за неуплату утилизационного сбора в размере 406 561,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №А-431/2025-8-1 о взыскании с должника Черняк Е. А. в доход бюджетной системы Российской Федерации задолженности за 2023 год по налогам в размере 285 230,00 руб., по пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 720, 30 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2 000, 00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> на основании статьи 125 ГПК РФ вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления, в связи с тем, что сумма взыскания превышает значение, указанное в части 1 статьи 121 ГПК РФ (500 000 руб.).
С такими выводами нельзя согласиться, поскольку мировым судьей не учтено следующее.
Согласно статье 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации утилизационный сбор относится к неналоговым доходам федерального бюджета и в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) и Правил от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» является обязательным платежом, уплачиваемым при ввозе или производстве колесных транспортных средств и шасси.
Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.
В части 1 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
Поскольку подателем жалобы было заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, то отказ в выдаче судебного приказа на основании ст. 125 Гражданского процессуального Российской Федерации основан на ошибочном применении норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с возвращением заявления мировому судье 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> для рассмотрения вопроса о его принятии к производству по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отменить.
Заявление Новосибирской таможни направить судье 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
Частную жалобу Новосибирской таможни - удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу, в президиум Новосибирского областного суда.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Оригинал находится в деле №
Мирового судьи 4-го судебного участка
Первомайского судебного района <адрес>