ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кайнова Т.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Шпет П.Д., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Кайнова Т.А. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Шпет П.Д. находится исполнительное производство №266245/24/24026-ИП от 18.01.2018, возбужденное в отношении должника Кайновой Т.А. 21.04.2025 в отношении должника Кайновой Т.А. возбуждена процедура внесудебного банкротства, которая 22.10.2025 завершена. В ОСП по Кировскому району г. Красноярска 26.11.2025 направлено заявление об окончании исполнительных производств. На основании указанного заявления были прекращены исполнительные производства №20510/17/24026-ИП от 13.03.2017, №41793/20/24026-ИП от 15.06.2020, №17352/20/24026-ИП от 12.03.2020, №45118/20/24026-ИП от 22.06.2020, №102560/21/24026-ИП от 13.09.2021, №182404/25/24026-ИП от 10.09.2025. Однако, исполнительное производство №266245/24/24026-ИП от 18.01.2018 окончено не было. Представитель должника на приёме у судебного пристава-исполнителя 31.03.2026 требовала окончить указанное исполнительное производство, однако, ей было пояснено, что в связи с техническими проблемами окончить указанное исполнительное производство не представляется возможным, данное исполнительное производство будет окончено в ближайшее время, вместе с тем, на момент подачи административного искового заявления исполнительное производство №266245/24/24026-ИП от 18.01.2018 не окончено. В связи с изложенным, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Шпет П.Д., выразившееся в неисполнении требований об окончании исполнительного производства, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Шпет П.Д. окончить исполнительное производство №266245/24/24026-ИП от 18.01.2018, снять аресты и иные ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства.
В судебное заседание представитель административного истца Драпенко О.А., действующая на основании доверенности <адрес>3 от 25.11.2024, диплома о высшем образовании от 27.06.2014 № №, представила заявление об отказе от иска.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца, в лице его представителя, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от иска и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, административный истец имеет право на отказ от административного иска, сторонам последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, в связи с чем полагает производство по настоящему административному делу подлежащим прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.157, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Кайнова Т.А. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Шпет П.Д., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Кайнова Т.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Шпет П.Д., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности – в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета уплаченную Кайнова Я.А., действующей по поручению Кайнова Т.А., в соответствии с платёжным поручением от 17.09.2026 №243 государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин