РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горушновой Е.А., с участием административного истца Карпунина В.В., помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карпунина В.В. к ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Карпунин В.В. обратился с вышеуказанным административным иском, требуя досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Тайшетского городского суда от 23.12.2024, ссылаясь на то, в течение истекшего срока нахождения под административным надзором не допускал административных правонарушений, преступлений, иных действий, запрещенных действующими законами, добросовестно соблюдал административные ограничения, исполняет обязанности, предусмотренные федеральным законом, выплатил иск по уголовному делу, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В судебном заседании административный истец Карпунин В.В. требование поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.
Представитель административного ответчика ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.
Прокурор Арапова А.С. полагала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Поскольку лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, их явка обязательной не является, а равно не признавалась таковой, судом на основании ч. 4, ч. 5 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие последних.
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением и прекращением административного надзора, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение (статьи 1 и 2).
При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 10 названного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела следует, что Карпунин В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.12.2022 по ч. 2 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно указанному приговору суда от 02.12.2022, ранее Карпунин В.В. был осужден 17.05.2017 по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Решением Тайшетского городского суда от 23.12.2024 в отношении Карпунина В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярск Красноярского края.
05.03.2025 Карпунин В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
С 19.05.2025 Карпунин В.В. состоит на профилактическом учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Карпунин В.В. ознакомлен с графиком отметок в ОВД, с ним проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, разъяснены условия постановки и снятия с профилактического учета, ответственность за уклонение от административного надзора.
С момента освобождения Карпунин В.В., как поднадзорное лицо, числится на учёте в органе внутренних дел и соблюдает вменённые ей административные ограничения, что следует из личного дела поднадзорного лица.
Истец проживает один в квартире № дома № по <адрес>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало. Трудоустроен электромонтером в МП г. Красноярска «Городской транспорт», где характеризуется с положительной стороны.
Обращаясь с требованием о досрочном прекращении административного надзора, истец сослался на добросовестное соблюдение административных ограничений, исполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, положительную характеристику по месту жительства и месту работы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Карпуниным В.В. преступления при рецидиве преступлений, за которое он отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, что явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, исходит из того, что административным истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности досрочного прекращения административного надзора, безусловно свидетельствующих о том, что он более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, обусловленном интересами общественной безопасности и соответствующем задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Карпуниным В.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных и государственных интересов.
Сами по себе истечение более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдение административным истцом административных ограничений, а также положительные характеристики по месту жительства и месту работы, трудоустройство, равно как и отсутствие возражений со стороны административного ответчика против досрочного прекращения установленного Карпунину В.В. административного надзора, не являются безусловными основаниями для удовлетворения административных исковых требований, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.
Названные истцом обстоятельства не свидетельствует о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.
Установленные Карпунину В.В. административный надзор и административное ограничение не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, назначенные указанные административные ограничения не ограничивает права поднадзорного лица, принимая во внимание положения вышеперечисленных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сведения о совершенном им преступлении при рецидиве преступлений, а также то обстоятельство, что установленный судом срок административного надзора не превышает срока погашения судимости.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Карпунина В.В. о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин