ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В.
при секретаре Карасёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 18 февраля 2026 года гражданское дело по заявлению Тимонин И.А. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Тимонин И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 91-94 Основ РФ о нотариате, ст. ст. 310, 330 ГПК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Касьяненко А.А. по обращению АО «Альфа Банк» совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №. Нотариус не убедился в бесспорности требований. Он не согласен с размером задолженности, расчет задолженности определен неправильно. Ему не направлялось требование банка о погашении долга. Он не проживал по месту регистрации. Нотариус не вправе был совершать исполнительную надпись, поскольку требование не является бесспорным.
Заявитель Тимонин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель заявителя Бушуева О.В. в судебном заседании пояснила, что Тимонин И.А. не согласен с расчетом задолженности, намерен его оспаривать, банком не учтены внесенные платежи, вследствие чего неверно начислены проценты. Просит признать спорность задолженности и отменить исполнительную надпись или рассмотреть дело в исковом порядке. Возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Заинтересованное лицо нотариус Касьяненко А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Направила письменный отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил письменные возражения на заявление, просил дело рассматривать в отсутствие представителя и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от неё не поступало.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, к предмету доказывания по делу о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, относится также установление отсутствия по делу спора о праве.
Из представленных материалов и пояснений представителя заявителя следует, что Тимонин И.А. оспаривает расчет задолженности, взысканный в пользу АО «Альфа Банк» по исполнительной надписи, ссылаясь на неверное начисление процентов без учета всех внесённых им платежей.
АО «Альфа Банк» представил нотариусу два требования о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в одном требовании (дата не указана) задолженность Тимонина И.А. по договору рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 398 860,72 рублей, из них сумма текущего основного долга 359 251,27 руб., сумма начисленных процентов 9 150,57 руб., сумма просроченных платежей 30 458,88 рублей.
Во втором требовании (дата не указана) задолженность Тимонина И.А. по договору составляет 423 160,66 рублей, из них сумма просроченного основного долга 390 956,00 руб., сумма просроченных процентов 32 204,66 рублей.
По исполнительной надписи взыскано 423 160,66 рублей, т.е. в большем размере (просроченный основной долг и начисленные проценты), как указано в расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем заявленные требования об отмене исполнительной надписи нотариуса не могут быть рассмотрены в порядке особого производства и подлежат разрешению в порядке искового производства в совокупности с требованиями об оспаривании расчета задолженности.
Заявление Тимонина И.А. о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения, приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
Меры обеспечения, принятые на основании определения Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлении настоящего определения в законную силу, исполнительное производство возобновить.
На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения, принятые на основании определения Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене по вступлении настоящего определения в законную силу, исполнительное производство подлежит возобновлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 263ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Тимонин И.А. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Касьяненко А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Меры обеспечения, принятые на основании определения Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлении настоящего определения в законную силу, исполнительное производство возобновить.
Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Сорокина Н.В.
Определение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года