РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., при секретаре Грибковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 14 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Колосовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Колосовская центральная районная больница» об обязании устранить дефекты напольного покрытия в кабинете доврачебного приема Талбакульского ФАП,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Колосовского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать БУЗОО «Колосовская ЦРБ» устранить дефекты напольного покрытия в кабинете доврачебного приема Талбакульского ФАП, расположенного по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований со ссылкой на ст.ст. 2, 3, 4, 32 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.ст. 2, 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в кабинете доврачебного приема Талбакульского ФАП напольное покрытие имеет многочисленные дефекты в виде трещин, сколов и отслоений напольной плитки, что не позволяет проводить уборку влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств.
Помощник прокурора Колосовского района Омской области Федоров А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика БУЗОО «Колосовская ЦРБ» в судебное заседание ине явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; соблюдение врачебной тайны.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.
На основании ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Из п. 2.7 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что покрытия пола и стен помещений, используемых хозяйствующими субъектами, не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком и должны быть устойчивыми к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств. В помещениях с повышенной влажностью воздуха потолки должны быть влагостойкими.
В соответствии с п. 1.12 Устава БУЗОО «Колосовская ЦРБ» Талбакульский ФАП, расположенный по адресу: <адрес> является структурным обособленным подразделением БУЗОО «Колосовская ЦРБ».
В нарушение указанных положений федерального законодательства и санитарных правил в кабинете доврачебного приема Талбакульского ФАП напольное покрытие имеет многочисленные дефекты в виде трещин, сколов и отслоений напольной плитки.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: представлением прокурора Колосовского района от ДД.ММ.ГГГГ; информацией БУЗОО «Колосовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями пола в помещении Талбакульского ФАП; справкой помощника прокурора Колосовского района о проведении проверки в Талбакульском ФАП от ДД.ММ.ГГГГ.
Допущенные нарушения угрожают безопасности здоровья граждан, нарушают права на получение доступной и качественной медицинской помощи.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает положения ст. 206 ГПК РФ, из которых следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», в соответствии с которыми решение суда не должно вызывать затруднений при исполнении.
Принимая во внимание, объем необходимых мероприятий для устранения нарушений санитарных правил, суд приходит к выводу, что срок исполнения решения суда о котором просит прокурор является достаточным и разумным.
Разрешая вопрос о размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание положения ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в местный бюджет, поскольку прокурором заявлены требования в интересах физических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Колосовского района Омской области к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Колосовская центральная районная больница», № удовлетворить.
Обязать бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Колосовская центральная районная больница» устранить дефекты напольного покрытия в кабинете доврачебного приема Талбакульского ФАП, расположенного по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Колосовская центральная районная больница» государственную пошлину в размере 3 000 рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области.
Судья Сорокина Н.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года