РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., при секретаре Карасёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 19 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявления со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 395, 811, 819, 1142, 1151, 1175 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 090,92 рублей под 24,55% годовых, сроком на 60 месяцев. Должник обратился с заявлением на получение дебетовой карты Мир классическая. С использованием карты клиент получает клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Должник подключил к номеру телефона <данные изъяты> услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ должнику поступило СМС-сообщение о том, что заявка на кредит одобрена, ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно протоколу операций по банковской карте клиента / выписке из журнала в системе «Мобильный банк» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 59 090,92 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 98 724,87 рублей, из них: просроченная основной долг – 58 604,17 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия нотариусу. Просит установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, привлечь их в качестве ответчиков, в случае выморочного имущества привлечь в качестве ответчика Муниципальное образование, ТУ Росимущество. Взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 98 724,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из заявления на получение дебетовой карты Сбербанк в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), заявлению на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) следует, что ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27) ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 59 090,92 рублей под 24,55% годовых, сроком на 60 месяцев.
Договор подписан простой электронной подписью путем отправления кода из СМС-сообщения, что подтверждается журналом СМС-сообщений, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
ФИО1 воспользовалась денежными средствами, а также ДД.ММ.ГГГГ совершила платеж по кредиту в размере 1 718,84 рублей, что подтверждается историей погашений по договору и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 17, 25).
Согласно расчету задолженности по договору (л.д. 8) ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору потребительского кредита в размере 98 724,87 рублей, из них просроченный основной долг – 58 604,17 рублей; просроченные проценты 40 120,70 рублей.
Представленный расчет обоснован выписками движения основного долга и срочных процентов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15), что соответствует условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифам, в связи с чем суд признает его верным.
Из свидетельства о смерти II-КН № (л.д. 22), сведений ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40) следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
В адрес предполагаемого наследника ФИО2 Банком направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 22).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
На основании п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40) мать, муж, сын ФИО1 умерли до её смерти. Сведения о других родственниках и потенциальных наследниках в материалы дела не представлены.
Из материалов наследственного дела № (л.д. 48-53) следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, сведения о наследственном имуществе и наследниках, принявших наследство, отсутствуют.
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 206,19 рублей. На других счетах денежные средства отсутствуют.
Доказательств иного состава наследственного имущества и его стоимости истцом не представлено.
Из представленных материалов следует, что объекты недвижимости, транспортные средства, а также денежные средства на счетах и вкладах других банков отсутствуют (л.д. 70, 78, 80).
При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в ПАО «Совкомбанк» в размере 8 206,19 рублей.
Как следует из п.1, п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено, что денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах ПАО «Совкомбанк», принадлежащие ФИО1 8 206,19 рублей перешли в качестве выморочного наследственного имущества в собственность Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере 8 206,19 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк» в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При частичном удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 332,40 рублей (4000*8,31%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение №, № к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, № удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 206 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 332 рубля 40 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк» в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Сорокина Н.В.