№ 2-55/2026
УИД №
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., при секретаре Грибковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 18 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Шахова Н.В. к Таранников М.В., о возмещении имущественного ущерба, причиненного потравой посевов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Колосовским районным судом Омской области принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Шахова Н.В., на с Таранников М.В., в пользу Шахова Н.В. взыскан материальный ущерб в размере 37 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей. В остальной части исковых требований отказано. Решение в законную силу не вступило.
В принятом решении не разрешен вопрос о распределение судебных расходов за составление искового заявления, о которых просил истец.
Истец Шахова Н.В., представитель истца – адвокат Куминов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 248), уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 249).
Ответчики Таранников М.В., Таранников В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления (л.д. 250, 251).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
В обоснование своих требований Шахова предоставила в материалы дела квитанцию серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) об уплате 4000 рублей адвокату Куминову В.В. за составление искового заявления.
Учитывая сложность спора, суд признает понесенные истцом расходы разумными и необходимыми.
С учётом положений о пропорциональном распределении судебных расходов с Таранникова М.В. в пользу Шаховой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1 720 рублей (4000х43%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Таранников М.В., в пользу Шахова Н.В. по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1 720 рублей 00 копеек.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Сорокина Н.В.