Постановление
24 февраля 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
А.П.,
родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ УМВД России по /адрес/, русским языком владеющего, не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, установил:
А.П. /дата/ в вечернее время, находясь в доме по адресу: /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, умышленно причинил побои И.О., а именно нанес несколько ударов кулаком в область левой почки и один удар кулаком в грудь, в результате чего причинил последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В судебном заседании А.П. свою вину в правонарушении признал полностью, указал, что доказательства по делу не оспаривает, действительно /дата/ в ходе ссоры подверг свою супругу И.О. побоям, принес ей извинения, она его простила. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая И.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Заслушав А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину А.П. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения А.П. административного правонарушения. В протоколе А.П. по поводу правонарушения ничего не указал.
В заявлении от /дата/ И.О. сообщила о причинении /дата/ ей побоев А.П. в доме по адресу: /адрес/, а именно последний нанес два удара кулаком в область левой почки и один удар кулаком в грудь, просит привлечь А.П. к установленной законом ответственности.
В объяснении А.П. не признал факт нанесения им побоев И.О., при этом указав, что между ними произошла словесная ссора.
В объяснении потерпевшая И.О. подтвердила факт нанесения ей А.П. побоев /дата/, указав, что А.П. нанес ей 2 удара кулаком в левую область почки, после чего она развернулась к нему и А.П. нанес ей один удар кулаком в область груди.
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по /адрес/ М.С. от /дата/ следует, что /дата/ в 01 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение И.О. о том, что ее муж в алкогольном опьянении подверг побоям, устроил скандал. /дата/ в 02 час. 20 мин. В дежурную часть поступило сообщение фельдшера ОГБУЗ ЗРБ П.П. о том, что к ним обратилась И.О. с диагнозом: ушиб мягких тканей поясной области слева.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи /номер/ от /дата/ следует, что скорая медицинская помощь вызвана И.О. в 01 час. 03 мин. по адресу: /адрес/. Жалобы: на боль в поясничной области слева. Анамнез: со слов около 30 минут назад возник конфликт с мужем, в ходе которого И.О. получила удары по поясничной области, после конфликта вызвала скорую медицинскую помощь, так как появилась боль. Повреждений кожных покровов нет. При пальпации болезненность поясничной области слева. Диагноз: ушиб мягких тканей поясничной области. Болевой синдром.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности А.П. в нанесении побоев И.О. Об этом свидетельствуют показания самого А.П., потерпевшей, протокол об административном правонарушении, карта вызова скорой медицинской помощи, заявление потерпевшей, рапорт оперативного дежурного. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения А.П. побоев И.О. последняя обратилась в скорую медицинскую помощь и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ей побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия А.П. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания А.П. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность А.П., который вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим ответственность А.П., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание А.П. в виде административного штрафа, согласно статьи 3.5 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: отделение /адрес/, кор/счет /номер/,
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить А.П. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд /адрес/.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.
Председательствующий судья А.А. Иванюк