Постановление
24 февраля 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
А.А.,
родившейся /дата/ в /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ УМВД России по /адрес/, русским языком владеющей, не трудоустроенной, не замужней, имеющей двух малолетних детей на иждивении, установил:
/дата/ в дневное время по адресу: /адрес/, А.А., /дата/ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила побои П.П., а именно нанесла два удара кулаком по лицу, в результате чего причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании А.А. свою вину в правонарушении признала полностью, указала, что доказательства по делу не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая П.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без ее участия.
Заслушав А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину А.А. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения А.А. административного правонарушения. В протоколе А.А. по поводу правонарушения указала, что с нарушением согласна.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (19:25) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ обратилась медицинская сестра ОГБУЗ «ЗРБ» о том, что к ним обратилась П.П. с диагнозом ушиб мягких тканей лица, перелом стенки носа под вопросом.
В заявлении от /дата/ П.П. сообщила о том, что /дата/ в дневное время в /адрес/ в доме, номер которого она не знает, девушка по имени А.А. подвергла ее побоям, нанеся два удара по лицу. Просит девушку по имени А.А. привлечь к установленной законом ответственности.
Из объяснений потерпевшей П.П. следует, что /дата/, находясь в /адрес/ в доме родителей девушки по имени А.А., последняя зашла в дом и подойдя к ней (П.П.) нанесла один удар кулаком в лицо в область переносицы и один удар по лицу. Она (П.П.) почувствовала физическую боль, после чего на такси уехала домой и затем обратилась в больницу, так как болело лицо. Она с А.А. не ссорилась, конфликтов с ней не было.
Из объяснений А.А. следует, что /дата/ она была в гостях в /адрес/ и ей стало известно о том, что ее брат привез домой какую-то девушку по имени П.П., хотя у него есть законная жена, которая проживает в /адрес/, а девушку он привез в /адрес/ к ним домой. Ее это возмутило и она поехала домой по адресу: /адрес/. Когда она зашла в дом, то увидела незнакомую девушку, поняла, что это П.П., и из-за личных неприязненных отношений нанесла ей один удар кулаком по носу, то есть причинила побои. С обстоятельствами совершения правонарушения согласна, вину признает, раскаивается в содеянном, готова оплатить штраф.
Согласно заключению эксперта /номер/-МД от /дата/ следует, что у П.П. на момент обращения за медицинской помощью в ОГБУЗ «Зырянская РБ» /дата/ каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Указанная в предоставленной медицинской документации «Поверхностная травма носа» не подтверждена объективными данными, данными динамического наблюдения.
Согласно сведениям из ОГБУЗ «Зырянская РБ» от /дата/ следует, что П.П. /дата/ обращалась в приемное отделение указанного медицинского учреждения с диагнозом S00.3 Поверхностная травма носа.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности А.А. в нанесении побоев П.П. Об этом свидетельствуют показания самой А.А., потерпевшей, протокол об административном правонарушении, сведения из /адрес/ной больницы, заявление П.П., сведения из КУСП. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения А.А. побоев П.П. последняя обратилась за медицинской помощью и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ей побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия А.А. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания А.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность А.А., которая вину признала полностью, раскаялась.
Обстоятельством, смягчающим ответственность А.А., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание А.А. в виде административного штрафа, согласно статьи 3.5 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: отделение /адрес/, кор/счет /номер/,
КБК /номер/,
БИК /номер/
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить А.А. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд /адрес/.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-4/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000048-48).
Копия: Судья А.А. Иванюк