Постановление
26 февраля 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
А.А.,
родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан ТП УФМС России по /адрес/ в /адрес/ /дата/, русским языком владеющего, не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, являющегося инвалидом ---, установил:
/дата/ в обеденное время в /адрес/ возле здания автовокзала А.А., /дата/ года рождения, умышленно совершил побои с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подверг побоям В.А., а именно один раз ударил деревянным черенком в область правого глаза, а также нанес удар вышеуказанным черенком в челюсть и нанес один удар ногой в область правой стопы, в результате чего В.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения. Таким образом, А.А. нанес В.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании А.А. свою вину в правонарушении признал полностью, указал, что доказательства по делу не оспаривает, действительно /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои В.А., а именно нанес последнему два удара черенком от лопаты, а также нанес один удар ногой по стопе. Также в указанное время причинил телесные повреждения дочери В.А. и по данному поводу расследуется уголовное дело. Не трудоустроен, получает пенсию.
Потерпевший В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – А.С., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Заслушав А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину А.А. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения А.А. административного правонарушения. В протоколе А.А. по поводу правонарушения указал, что с нарушением согласен.
Согласно сообщению о преступлении КУСП /номер/ от /дата/ следует, что В.А. сообщил о том, что /дата/ в /адрес/ А.А. подверг побоям его и его дочь.
В заявлении В.А. от /дата/ сообщил, что А.А. причинил ему побои, имевшие место в /адрес/ на автовокзале /адрес/ в обеденное время, просит А.А. привлечь к ответственности.
Согласно объяснению В.А. от /дата/ следует, что /дата/ в обеденное время он со своей дочерью К.В. и своей сожительницей Е.В. находились в /адрес/ на автовокзале /адрес/. Они стояли, ждали автобус и к ним подошел А.А. и устроил скандал, в результате конфликта А.А. ударил его (В.А.) дочь, а потом взял черенок от лопаты, который они купили, и ударил черенком ему (В.А.) в правый глаз, а также попав им по челюсти. Просит привлечь А.А. к ответственности.
Согласно объяснению Е.В. от /дата/ следует, что /дата/ в обеденное время она со своим сожителем В.А. и его дочерью К.В. находились на вокзале /адрес/. К ним подошел А.А. и начал конфликт, в результате которого А.А. ударил кулаком в нос К.В. и ударил черенком от лопаты по голове сверху, после чего ударил В.А. в правый глаз, а потом взял черенок от лопаты и прижал В.А. к столбу.
Согласно сведениям, представленным в ответе на запрос из ОГБУЗ «/адрес/» от /дата/, следует, что /дата/ обратился В.А., осмотрен фельдшером, установлен диагноз Z00.8 Другие общие осмотры. /дата/ В.А. также обратился за медицинской помощью с жалобами на боли в области глазниц, в правой стопе. Анамнез: со слов травма от /дата/ – нанес побои молодой человек – бил черенком от лопаты, ударил ногой по стопе. Объективный статус: локально: на радужной оболочке правого глаза – линейный дефект 0,3х0,1 см, повышенное слезотечение OD. Отечность мягких тканей правой стопы, в области внутренней поверхности стопы. Диагноз: Т06.8 Закрытая травма правого глаза. Ушиб правой стопы.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у В.А. обнаружена «Закрытая травма правого глаза». Для установления механизма и давности ее образования, а также для квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, этим повреждениям необходима консультация врача-офтальмолога, следовательно, на данный момент по имеющимся в предоставленной медицинской документации данным установить степень тяжести вреда не представляется возможным.
Согласно объяснению А.А. от /дата/ следует, что /дата/ он употреблял спиртное в /адрес/, в обеденное время находился на автовокзале /адрес/, где также находился его односельчанин В.А., который стал предъявлять претензии по поводу того, что он дышит в его сторону перегаром, и что стоит плохо, а именно шатается из стороны в сторону. Его (А.А.) возмутил данный факт, он разозлился и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул В.А., не помнит чтобы бил последнего. В тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому возможно он его и ударил.
Согласно объяснению В.А. от /дата/ следует, что когда А.А. /дата/ ударил его черенком в область правого глаза, этим же черенком ударил в челюсть, потом прижал к столбу и ногой пнул по правой ноге в область стопы. По данному поводу он обратился в больницу /адрес/, где его телесные повреждения зафиксировал врач. К врачу офтальмологу он не обращался, телесные повреждения ему причинены незначительные.
Согласно рапорту дознавателя ГД ОМВД России по /адрес/ Е.А. от /дата/ следует, что /дата/ возбуждено уголовное дело по факту причинения А.А. /дата/ телесных повреждений К.В.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности А.А. в нанесении побоев В.А. Об этом свидетельствуют показания самого А.А., потерпевшего, протокол об административном правонарушении, медицинская документация, заключение эксперта, заявление потерпевшего, рапорт оперативного дежурного (КУСП /номер/). Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения А.А. побоев В.А. последний обратился в медицинское учреждение и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ему побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия А.А. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания А.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность А.А., который вину признал полностью.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание А.А. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: отделение Томск Банка России, кор/счет /номер/,
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить А.А. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд /адрес/.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-5/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000054-30).
Копия: Судья А.А. Иванюк