Постановление
05 марта 2026 года село Зырянское
Судья Зырянского районного суда Томской области Бычкова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ю.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ю.П., родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, гражданина РФ, не работающего, паспорт /номер/ выдан /дата/ ТП УФМС России по /адрес/ в /адрес/,
Установил:
Ю.П. /дата/ в ночное время, находясь возле /адрес/ в /адрес/, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подверг побоям В.М., а именно: нанес два удара кулаками по телу и один удар по голове, в результате чего гражданину В.М. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины в левой височной области.
Таким образом, Ю.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ю.П. с правонарушением не согласился, вину не признал, пояснил, что вечером /дата/ он пришел к Ц. на проводы в армию внука В.М. В ночь с /дата/ /дата/ он стоял во дворе /адрес/ в /адрес/ возле автомобиля. В.М. вспомнил какие-то старые обиды, подошел к нему, три раза ударил его в лицо головой, разбил ему нос, он не стерпел и ударил В.М. ладошкой в область виска. В.М. от его удара упал, при падении ударился о машину, от этого удара возможно у него образовалась ссадина в височной области. По телу кулаками ударов ему не наносил. После этого на него налетели сын и внук Ц. и сильно его избили. В своих объяснениях от /дата/ дал показания, что ничего не помнит, так как находился в больнице, думал, что Ц. перед ним извинятся, и ничего не будет.
Потерпевший В.М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил дело рассмотреть без его участия.
Заслушав Ю.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения, и установленной вину Ю.П. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных в суде:
Факт совершения Ю.П. данного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении ЖУАП /номер/ серии /номер/ /номер/ от /дата/, согласно которому Ю.П. /дата/ в ночное время, находясь возле /адрес/ в /адрес/, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подверг побоям В.М., а именно: нанес два удара кулаками по телу, в результате чего гражданину В.М. была причинена физическая боль и телесные повреждения.
Определением /номер/ от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ю.П. по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Сообщением оперативного дежурного ОМВД России по /адрес/ о том, что /дата/ в 02:30 в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП В.А. том, что /дата/ за медицинской помощью обратился В.М. с диагнозом: поверхностные травмы головы (КУСП /номер/ от /дата/).
Объяснением А.В. от /дата/ о том, что он проживает по адресу: /адрес/, у его сына были проводы в армию, у него в гостях был его отец В.М., вечером около 20-00 часов к ним в гости пришел его знакомый Ю.П., в ходе распития спиртных напитков между его отцом и Ю.П. произошел словестный конфликт, в ходе которого они стали драться сначала в доме, а потом они вышли за ограду и продолжили между собой драться, они их разняли, видел, что они наносили друг другу удары кулаками.
Объяснением Ю.П. от /дата/ о том, что он проживает по адресу: /адрес/1, /дата/ он был в гостях у А.В. на проводах его сына в армию, было застолье, присутствовало много родственников Ц. и молодежь, в ходе застолья произошла драка, как это произошло и из-за чего, он не помнит, так как он сам пострадал и получил множество телесных повреждений, он не помнит, кто его бил, так же он не помнит, бил ли он кого-то, он не помнит ничего о конфликте с В..
Объяснением В.М. от /дата/ о том, что /дата/ он находился у своего сына А. по адресу: /адрес/, они провожали его внука Д. в армию, среди гостей был Ю.П., уже поздно ночью, то есть в ночь с /дата/, у него произошел конфликт с Ю.П., когда тот вышел на улицу и стоял возле калитки, ведущей во двор ограды квартиры сына, он также вышел на улицу и стал вспоминать, как около 40 лет назад Ю.П. с друзьями хотел его избить, тогда он не стал драться, и сейчас решил разобраться в данной ситуации с Ю.П. один на один. В ходе произошедшего конфликта он нанес Ю.П. один удар головой (лбом) в область лба, но Ю.П. сказал, что он слабо бьет, и нанес ему удары двумя кулаками, а именно один удар в область живота, и один удар в левое плечо, его разозлил данный факт, и он стал бить Ю.П., от ударов он упал на гравий, он несколько раз ударил его, и дождавшись, пока Ю.П. встанет, он еще раз ударил его своим лбом в область скул, после удара у него закружилась голова, и он упал спиной на гравий, очнулся он дома у сына.
Объяснением В.М. от /дата/ о том, что к ранее данному объяснению может дополнить, что до обоюдной драки с Ю.П., произошедшей /дата/ в ночное время, у него никаких телесных повреждений не было, телесные повреждения, обнаруженные врачом, появились у него после драки.
Картой вызова скорой медицинской помощи /номер/ от /дата/ больному В.М. (время приема вызова – 01:45, прибытие на место вызова – 01:55, окончание вызова – 02:25). Диагноз: поверхностная травма головы.
Заключением эксперта ОГБУЗ «БСМТО» Асиновское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации (копии карты вызова скорой медицинской помощи /номер/ из ОГБУЗ «Асиновская РБ») на имя В.М. у В.М. на момент обращения за медицинской помощью /дата/ обнаружена ссадина в левой височной области, которая могла образоваться от одного и более воздействия твердого тупого предмета (-ов), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждение не отобразились, не вызывает кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, установить давность его образования, а также высказаться о возможности его образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, не представляется возможным по причине отсутствия описания её морфологических характеристик в предоставленной медицинской документации, а именно: в ней не указаны: точная анатомическая локализация, размеры, состояние дна или корочки на ссадине и др.
Сопоставляя данные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ю.П. в нанесении В.М. побоев, причинивших ему физическую боль и телесное повреждение. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего В.М., свидетеля А.В., карта вызова скорой медицинской помощи /номер/ от /дата/, заключение эксперта ОГБУЗ «БСМТО» Асиновское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которым у Ц. обнаружено телесное повреждение в области головы - ссадина в левой височной области.
Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину Ю.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания Ю.П. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность Ю.П.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Ю.П., не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу наказание Ю.П. следует назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Ю.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД России по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/ р/с /номер/, банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по /адрес/.
КБК /номер/,
БИК /номер/, ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья подпись И.В. Бычкова
Копия верна: Судья И.В. Бычкова
Постановление вступило в законную силу _____________ года.
Подлинный документ подшит в деле № 5-8/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000064-97).