РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к АО «Калачинский Коммунальник», муниципальному унитарному предприятию Калачинского муниципального района «Водоснабжение» о признании акта о выявленных нарушениях и доначисления платы за коммунальную услугу незаконными, о возложении обязанности осуществить перерасчет, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд <адрес> с вышеназванным иском обратился ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в обоснование указав, что последнему на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по <адрес>.
Как следует из текста искового заявления, в 2012 году истцом выполнены работы по подключению принадлежащего ему жилого дома к централизованной системе водоснабжения, после чего с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, заключен соответствующий договор, в период действия договора истцом осуществлялась оплата предоставленного коммунального ресурса в соответствии с платежными документами, задолженность отсутствовала.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ АО «Калачинский Коммунальник» составлен акт о выявленных нарушениях водопотребления, которые заключаются в том, что истцом необоснованно осуществлено подключение жилого дома к централизованной системе водоснабжения, не заключен договор водоснабжения. Представители ответчика, не проводя осмотр водоснабжения в жилом помещении, необоснованно пришли к выводу о его подключении к централизованной системе водоснабжения.
Истцом отмечено, что жилой дом используется его семьей не для постоянного проживания, а в качестве дачного домика, фактически семья истца проживает в <адрес>. В досудебном порядке возникший с АО «Калачинский Коммунальник» спор разрешить не удалось, неоднократные обращения в надзорные и контролирующие органы результата не принесли.
С учетом изложенного истец просил признать незаконными акт о выявленных АО «Калачинский Коммунальник» нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и доначисление платы за коммунальную услугу, возложить на АО «Калачинский Коммунальник» обязанность осуществить перерасчет.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие Калачинского муниципального района «Водоснабжение», в качестве третьего лица – Администрация Калачинского муниципального района <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после того, как его сын ФИО1 стал собственником домовладения, они получили в ООО «Водоканал «Калачинский» технические условия на подключение домовладения к водоснабжению, сразу же выполнили работы по подключению, работы выполнялись ИП ФИО5, какие-либо документы, подтверждающие выполнение работ, не сохранились в силу давности событий, о выполнении работ в ООО «Водоканал «Калачинский» либо иные организации не сообщали, поскольку не знали о такой обязанности, счетчик воды не устанавливали. Стали пользоваться водой в доме сразу же после её подключения, на тот момент в жилом помещении проживала его мама, которая умерла в июне 2018 года, с этого момента стали использовать жилой дом как дачу, водой пользовались нерегулярно. Отметил, что АО «Калачинский Коммунальник» было известно о том, что в его доме имеется водоснабжение, вместе с тем до августа 2025 года в его адрес никаких претензий не предъявлялось. Полагал, что проверка в его домовладении проведена незаконно, при проведении проверки присутствовала его супруга ФИО2, которой была вручена копия акта проверки, супруга отказалась от подписи в акте по его указанию. После проверки он заключил договор водоснабжения, установил счетчик, стал передавать в АО «Калачинский Коммунальник» показания счетчика. Размер доначисленной платы является, по его мнению, завышенным, расчет осуществлен неверно, оснований для применения диаметра трубы 25 мм у ответчика не имелось, расчет необходимо было осуществлять исходя из внутреннего диаметра трубы либо по диаметру внутридомовой системы водоснабжения и (или) гибкой подводки к сантехническому оборудованию.
Представители ответчика АО «Калачинский Коммунальник» ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что после того, как истец выполнил работы по подключению его жилого дома к водоснабжению в соответствии с техническими условиями он о факте подключения в ресурсоснабжающую организацию не сообщал, договор водоснабжения не заключил, счетчик воды не установил, сразу начал пользоваться водой в доме. Начисление платы за воду осуществлялось по типу водоснабжения – с водозаборной колонки. Ежегодно в летний период специалистами АО «Калачинский Коммунальник» осуществляется замер поливной площади абонентов, соответствующие сведения вносятся в журнал учета, приказы о проведении сверки размещаются на официальном сайте АО «Калачинский Коммунальник» в сети «Интернет». В летний период 2025 года контролером ФИО8 при замере поливной площади от супруги истца ФИО2 была получена информация о наличии водоснабжения в доме, на основании этого комиссией АО «Калачинский Коммунальник» было проведено обследование в жилом доме истца, обследование проводилось в присутствии ФИО2, в результате обследования был установлен факт подключения домовладения ФИО1 к центральной системе холодного водоснабжения. В этой связи АО «Калачинский Коммунальник» ФИО1 осуществлено доначисление платы за коммунальную услугу в соответствии с п. 62 Правил № 354. Через несколько дней после обследования с ФИО1 был заключен договор водоснабжения, установлен счетчик в его доме, в его адрес направлен расчет доначисленной суммы платы за воду. Полагали обоснованным при расчете применение наружного диаметра трубы 25 мм, поскольку он в полной мере отражает пропускную способность трубы, внутренний диаметр трубы установить не удалось.
Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании подтвердили свое участие в обследовании домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был установлен факт подключения жилого помещения к центральной системе холодного водоснабжения. По результатам обследования был составлен акт, копия которого вручена участвовавшей в проведении обследования ФИО2
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии в домовладении, принадлежащем её сыну ФИО1, комиссией АО «Калачинский Коммунальник» было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого установлен факт наличия в жилом доме холодного водоснабжения. По окончанию обследования ей была вручена копия акта, от подписи в котором она отказалась по указанию супруга ФИО1
Представитель ответчика МУП «Водоснабжение», представители третьих лиц – Администрации Калачинского муниципального района <адрес>, Комитета по образованию Администрации Калачинского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4055 кв.м., расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 24). На данном земельном участке расположен принадлежащий несовершеннолетнему жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 60,9 кв.м. (т. 1 л.д. 23, 198-202).
Данные объекты недвижимости приобретены ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним как одаряемым и ФИО1, ФИО10 как дарителями (т. 1 л.д. 153).
Несовершеннолетний собственник ФИО1 является сыном ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал «Калачинский» на имя заказчика ФИО1 выданы технические условия на подключение жилого дома по <адрес>, к централизованной системе водоснабжения (т. 1 л.д. 22).
Техническими условиями предусмотрен источник водоснабжения – горводопровод из п/этиленовых труб D=110 мм, проходящий по нечетной стороне <адрес>, место присоединения водосети в водопроводном колодце, расположенном напротив жилого <адрес>. В месте присоединения установить отсекающий вентиль проходным сечением не более 20 мм с расчетным давлением не менее 10кгс/см?, к жилому дому проложить водопровод п/этиленовой трубой наружным диаметром D=25 мм, расчетным давлением не менее 10кгс/см? и глубиной залегания не менее 2,6 м. Расчетный напор в месте присоединения около 15 м.в.ст. Граница раздела сетей ВКХ и заказчика является запорное устройство. Схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности прилагается. Срок действия ТУ – 2 года.
Заказчику установлены следующие технические требования: получить в Администрации Воскресенского сельского поселения разрешение на производство земляных работ; для получения допуска к водосети представить в отдел ПТО исполнительную документацию в том числе акт на скрытые работы; работы по врезке в гор. водосеть выполняет в обязательном порядке бригада водоснабжения ООО «Водоканал «Калачинский», для этого необходимо заявление и оплата услуг в кассу предприятия; после подключения нового водопровода составить с представителем ООО «Водоканал «Калачинский» акт на приемку сети в эксплуатацию; установка прибора учета потребляемой воды обязательна; по окончании земляных работ произвести восстановление поврежденных кюветов, дорожного покрытия и других объектов благоустройства.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ордер (разрешение) на производство земляных работ для прокладки водопровода п/этиленовой трубой наружным диаметром D=25 мм, расчетным давлением не менее 10кгс/см? и глубиной залегания не менее 2,6 м по <адрес>. Начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21).
Фактически работы по подключению домовладения к централизованной системе водоснабжения выполнены истцом в летне-осенний период 2012 года.
Из объяснений ФИО1 следует, что работы выполнялись по его заказу ИП ФИО5, какие-либо документы, подтверждающие выполнение работ, не сохранились в силу давности событий, после прокладки водопровода в жилой дом водой пользовалась его мать ФИО11, проживающая в жилом помещении, после её смерти в июне 2018 года семья истца использовала домовладение как дачный домик.
В период с января 2012 года по июль 2025 года начисление истцу платы за воду осуществлялось по типу водоснабжения с водозаборной колонки, а также в летний период за полив (т. 1 л.д. 90-103).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Водоканал «Калачинский» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 с МУП «Водоснабжение» заключен договор на водоснабжение технической водой, водоотведение, тип водоснабжения – водоснабжение с водозаборной колонки (т. 1 л.д. 57-59).
АО «Калачинский Коммунальник» на основании заключенного с МУП «Водоснабжение» агентского договора осуществляет прием и расчет платежей от физических лиц, которым принципал оказывает услуги по ресурсоснабжению (т. 1 л.д. 70-77, 210-216).
Ежегодно в летний период АО «Калачинский Коммунальник» осуществляется замер поливной площади абонентов, соответствующие сведения вносятся в журнал учета (т. 1 л.д. 81-89), приказы о проведении сверки размещаются на официальном сайте АО «Калачинский Коммунальник» в сети «Интернет» (т. 1 л.д. 224-232).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поливная площадь домовладения истца составила 2 сотки, ДД.ММ.ГГГГ – доступ в жилой дом не предоставлен (начисление платы осуществлялось исходя из прошлогоднего результата замеров), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 сотка, при этом в журнале учета указано на наличие воды в доме (т. 1 л.д. 83, 86, 89).
На основании этого ДД.ММ.ГГГГ комиссией АО «Калачинский Коммунальник» в составе начальника отдела по работе с дебиторами ФИО7, контролера ФИО8 и техника ФИО9 проведено обследование домовладения истца, в результате которого установлен факт несанкционированного подключения жилого дома к центральной системе водоснабжения ПНД трубой D=25 мм, о чем составлен акт, в котором потребителю предложено в течение 3-х дней предоставить в АО «Калачинский Коммунальник» документы, свидетельствующие о законности выявленного подключения и/или отсутствия самовольного пользования, об устранении несанкционированного подключения, оформить разрешительные документы и произвести оплату доначисленной суммы за коммунальную услугу согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Обследование проведено в присутствии представителя собственника ФИО2, которая от подписи в акте отказалась (т. 1 л.д. 16, 178).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 с МУП «Водоснабжение» заключен договор на водоснабжение и водоотведение, тип водоснабжения – вода в доме (т. 1 л.д. 60-62), в этот же день в домовладении истца установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) воды, который введен в эксплуатацию (т. 1 л.д. 146, 176-177).
В связи с установленным фактом несанкционированного подключения жилого дома истца к центральной системе водоснабжения АО «Калачинский Коммунальник» в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, осуществлено доначисление размера платы в сумме 19 266 руб. (т. 1 л.д. 113).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 оспаривает законность акта о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и последующее доначисление АО «Калачинский Коммунальник» платы за коммунальную услугу.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).
В части 1 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 данной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 11 п. 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий (абз. 12 п. 2 Правил № 644).
Исходя из приведенных норм права, под самовольным подключением понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении.
Материалами дела установлено, что такой договор был заключен ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ
Соответственно до ДД.ММ.ГГГГ имело место самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.
Доводы исковой стороны о наличии правовых оснований для присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения ранее ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на наличие технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данных технических условиях прямо предусмотрена обязанность заказчика предоставления в ООО «Водоканал «Калачинский» исполнительной документации, составления акта на приемку сети в эксплуатацию и установки прибора учета потребляемой воды, чего истцом сделано не было.
Суд отмечает, что в соответствии с вышеприведенными нормами права на потребителя возложена обязанность обратиться для заключения договора к гарантирующей организации.
Вместе с тем соответствующий договор был заключен ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обследования его домовладения и составления оспариваемого акта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем установленная законом процедура по надлежащему подключению жилого помещения к централизованной системе холодного водоснабжения истцом не соблюдена, с его стороны имело место самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения.
Вопреки позиции истца оснований для признания акта проверки незаконным не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с п. 62 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
В пункте 85 Правил № 354 отражено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 данных Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:
а) дата, место, время составление акта;
б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;
в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;
г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);
д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);
е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;
ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.
Согласно п. 85(2) Правил № 354 один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.
Таким образом, в силу приведенных положений допустимыми доказательствами, подтверждающими факт несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения и водоотведения, является акт, в котором должны содержаться необходимые сведения.
Как следует из материалов дела, объяснений сторон и свидетельских показаний, акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен представителем АО «Калачинский Коммунальник» в присутствии ФИО2 (супруги истца ФИО1), в акте указан номер контактного телефона, акт содержит указание на дату и место его составления, обстоятельства и выявленное нарушение, подпись исполнителя и отметку об отказе представителя потребителя от подписания указанного акта (т. 1 л.д. 16, 178).
В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что отказалась подписать акт из-за указания со стороны ФИО1, копия акта вручена ей лично по окончанию обследования.
Нарушений в оформлении акта проверки, позволяющих считать его ненадлежащим доказательством, не установлено. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта самовольного подключения. При таких обстоятельствах доводы истца в указанной части подлежат отклонению.
Что касается доначисления АО «Калачинский Коммунальник» платы за коммунальную услугу.
Согласно п. 62 Правил № 354 (в редакции, действовавшей на момент проведения обследования) доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона № 416-ФЗ понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.
Аналогичная норма предусмотрена в п. 3 Правил № 776.
Исходя из п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ и подпункта «а» п. 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В соответствии с требованиями главы 3 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, по следующей формуле:
V= (П*D2/4)*v*3600*t, где П - 3,14 (постоянная), D - диаметр водопровода в м (0,025), v - скорость движения воды (1,2), t - время.
В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены тарифы на питьевую воду для потребителей МУП «Водоснабжение» на 2025-2029 годы, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для населения д. Стародубка установлен тариф в размере 126,25 руб./куб.м.
Таким образом, исходя из установленного актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ диаметра трубы равного 25 мм, следует, что суточный объем воды составляет 50,868 (3,14*0,000625/4)*1,2*3600*24).
Суд соглашается с обоснованностью начисления ответчиком платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 суток), отмечая при этом, что действительный период несанкционированного использования ФИО1 коммунального ресурса составил гораздо больший период.
Следовательно, расчет за самовольное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 * 126,25 * 50,868 = 19 266 руб.
Суд не может согласиться с доводами истца в части определения диаметра трубы, поскольку, как указано выше, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован диаметр трубы - 25 мм. Кроме того, согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии ФИО1, в подполе жилого дома истца имеется прокол ПМД трубой водоснабжения D=25 мм, такой же диаметр трубы определен и в месте врезки в колодец.
Оснований для применения при доначислении платы диаметра трубы внутридомовой системы водоснабжения (20 мм наружный и 13,2 мм внутренний) и гибкой подводки к сантехническому оборудованию (12,5 мм наружный и 8,5 мм внутренний) не имеется. Доказательств иного диаметра трубы в месте несанкционированного присоединения к централизованной системе водоснабжения, свидетельствующих о её действительной пропускной способности, в материалы дела не представлено.
Вопреки утверждениям исковой стороны копия расчета ущерба за несанкционированное подключение водопровода направлена в адрес истца заказным письмом (т. 2 л.д. 13-14, 16), вручена ему ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора водоснабжения, в дальнейшем информация об имеющейся задолженности отражена в платежных документах (т. 1 л.д. 28-29, 174, 196-197).
Начисление пени на сумму задолженности соответствует ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчет суммы пени проверен судом и признается арифметически верным (т. 1 л.д. 218-223), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 261,18 руб. (т. 1 л.д. 13).
При установленных по делу обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к АО «Калачинский Коммунальник», муниципальному унитарному предприятию Калачинского муниципального района «Водоснабжение» о признании акта о выявленных нарушениях и доначисления платы за коммунальную услугу незаконными, о возложении обязанности осуществить перерасчет оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Федоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2026