РЕШЕНИЕ
27 августа 2026 года с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края
Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Е.Б.Дыренкова, при секретаре Курьиной Е.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черданцевой А.В., её защитника Картышовой Т.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 01 июля 2026 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 01.07.2026 Черданцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с указанным постановлением, 24.05.2026 в 00 час. 45 мин. Черданцева А.В. управляла транспортным средством в районе <адрес> в сорону <адрес> в состоянии опьянения.
Действия Черданцевой А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе Черданцева А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование поданной жалобы указала, что доказательства состояния алкогольного опьянения, положенные в основу постановления являются недопустимыми, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение поверки алкотектора, использованного при проведении освидетельствования. Соответственно акт освидетельствования и ные производные от него доказательства подлежат исключению из числа допустимых.
Ссылка в протоколе на её слова о том, что она выпила пиво, не может расцениваться как признание вины и не доказывает состояние опьянения на момент управления транспортным средством. При этом в протоколе не зафиксированы значимые сведения, в частности, не указан объем употребленного напитка, время его употребления. Что не позволяет установить связь между фактом употребления алкоголя и результатами освидетельствования.. Таким образом, протокол не содержит достаточных и объективных данных для выводов о наличии состава правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черданцева А.Ф. и её защитник Картышова Т.Ф. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали по основаниям, изложенным в ней. Черданцева А.Ф. дополнительно пояснила, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ДПС ей не представились, права ей не разъясняли, при рассмотрении дела мировой судья ей так же не разъяснила процессуальные права. В тот день она выпила только немного безалкогольного пива, за руль управления автомобилем не собиралась садиться, но так получилось. Не отрицала, что действительно управляла транспортным средством.
Защитник Картышова Т.Ф. просила применить к Черданцевой А.В. иную меру административного наказания и не лишать её права управления транспортными средствами, так как Черданцева А.В. работает в такси, эта работа является источником её дохода, учесть положительные характеристики с места жительства, ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, спиртным не злоупотребляет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении -ИДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Сахно А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черданцеву А.В., её защитника Картышову Т.Ф., исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оспариваемое постановление вынесено 01.07.2026, вручено Черданцевой А.В. 01.07.2026 (л.д. 17), жалоба подана 07.07.2026, т.е. подана в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из анализа положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Порядок) установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (п. 3 Порядка).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4 Порядка).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5 Порядка).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Порядка).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Порядка).
Из протокола об административном правонарушении 22 ВР №141434 от 24.05.2026 следует, что 24.05.2026 в 00 час. 45 мин. Черданцева А.В. управляла транспортным средством ВАЗ 210600, гос.рег.знак № по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес> в нарушение п.п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).
Основанием полагать, что водитель Черданцева А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №906484 от 24.05.2026 (л.д. 3), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №279943 от 24.05.2026 (л.д. 4).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 175792 от 04.02.2023 у Черданцевой А.В. установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,756 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Черданцевой А.В., вопреки доводам жалобы Черданцевой А.В., проведено уполномоченным должностным лицом с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению - АКПЭ - 01 М, зав. №17284, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки прибора 30.06.2025, которая действительна до 29.06.2026 (л.д. 7).
Из материалов дела следует, что при фиксации совершения процессуальных действий, в том числе, составлении протокола об отстранении Черданцевой А.В. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; включая составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применялась видеозапись, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ.
Данный факт ни Черданцевой А.В., ни её защитником Картышовой Т.Ф. не оспаривался.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черданцева А.В. согласилась, о чем свидетельствует её подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) и видеозапись, просмотренная в судебном заседании.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении в отношении Черданцевой А.В., вопреки её доводам, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует видеозапись и её подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).
По результатам освидетельствования, которое установило состояние алкогольного опьянения, в отношении Черданцевой А.В. составлен протокол об административном правонарушении от 24.05.2026 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2).
Таким образом, и.о. мировым судьей обоснованно сделан вывод в оспариваемом постановлении о том, что действия Черданцевой А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и виновность Черданцевой А.В. в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). Оснований для их переоценки не имеется.
При назначении наказания и.о.мирового судьи учла личность Черданцевой А.В., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица для назначения наказания в размере менее минимального, не имеется.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Черданцевой А.В. при рассмотрении дела и.о. мирового судьи так же разъяснялись, о чем свидетельствует подписка (л.д. 15).
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Черданцевой А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо доказательств своей невиновности Черданцева А.В. как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при пересмотре дела не представила.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие фиксации в протоколе об административном правонарушении данных о том, какой алкогольный напиток и в каком объеме употребила Черданцева А.В. в целях установления связи между фактом употребления алкоголя и результатам освидетельствования, не свидетельствует о недопустимости собранных доказательств. Для установления факта алкогольного опьянения достаточно установить наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При этом не имеет значения, в каком объеме, когда и какой алкогольный напиток был употреблен водителем.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о.мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 01 июля 2026 года оставить без изменения, жалобу Черданцевой А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
В дальнейшем пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Б.Дыренкова