РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Перминой В.А.
при секретаре Чеботаревой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоносовой Ксении Геннадьевны к Малееву Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белоносова К.Г. обратилась в суд с иском к Малееву А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. Доводы иска мотивировала тем, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.05.2026 по делу № 1-268/2026 Малеев А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание. Гражданский иск в отношении нее как потерпевшей в части возмещения ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставлен без рассмотрения с передачей его для разрешения по существу в порядке гражданского судопроизводства. Действуя умышленно, ответчик под различными предлогами неоднократно просил у нее денежные средства в долг, обещая их возвратить в короткие сроки. При этом он сообщал заведомо ложные обстоятельства. Денежные средства Малееву А.Г. передавались в безналичной и наличной форме на общую сумму 126 000 рублей, из которых 3000 рублей возвращено. Кроме того, по просьбе ответчика она приобрела два браслета на маркетплейсе общей стоимостью 1 360 рублей, которые ответчик ей не возместил. Также Малеевым А.Г. совершено хищение принадлежащих ей наручных часов марки A.Lange&Sonne, которые ей возвращены. Ответчик признал факт хищения и ношения часов. Сумма утраты товарной стоимости (износа) составила 8 784 рубля. Помимо этого, ответчиком причинен ущерб в виде убытков, связанных с несостоявшейся поездкой из-за противоправных действий ответчика в виде неустойки в размере 6 070 рублей, которые она понесла за возврат авиабилета. Также, у нее в собственности находился ноутбук марки Acer, приобретенный 17.06.2016, стоимостью по чеку 28 499 рублей. Указанный ноутбук она передала ответчику для ремонта. Малеев А.Г. вернул ей лишь отдельные комплектующие неустановленного происхождения, не являющиеся эквивалентом утраченного имущества. С учетом износа она оценивает стоимость утраченного ноутбука в размере 15 000 рублей. Просит суд взыскать с Малеева А.Г. в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком в размере 154 214 рублей, судебные расходы в размере 6 612 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2026 по 15.07.2026 в размере 2 854 рубля 01 копейки, а также проценты начисляемые на сумму основного долга за каждый день просрочки по вступлению решения суда в законную силу до дня фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В случае не исполнения решения суда со дня вступления в законную силу просила также взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
До рассмотрения дела по существу от истицы Белоносовой К.Г. поступили уточненные исковые требования, согласно которым она просит взыскать с Малеева А.Г. в свою пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере 91 000 рублей, расходы на приобретение браслетов в размере 1360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. От исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2026 по 15.07.2026 в размере 2 854 рубля 01 коп., процентов, начисляемых на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения решения силу до дня фактической уплаты долга и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, отказалась. Последствия отказа от иска в части Белоносовой К.Г. понятны.
В судебное заседание истица Белоносова К.Г. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление.
Ответчик Малеев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения судом извещен надлежащим образом, представил заявление о признании уточненных исковых требований Белоносовой К.Г., просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.05.2026 по делу № 1-268/2026 Малеев А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание, с применяем ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Приговор суда ступил в законную силу 30.05.2026.
Согласно приговору гражданский иск потерпевшей Белоносовой К.Г. в части возмещения ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставлен без рассмотрения с передачей его для разрешения по существу в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства мужские наручные часы марки A.Lange&Sohne с ремешком, браслет, купюра номиналом 5000 рублей, сумка для ноутбука, 6 плат, батарея, сетевой провод от ноутбука, браслет в виде дракона, возвращены Белоносовой К.Г. по принадлежности.
Белоносова К.Г. обратилась в суд с настоящим иском, согласно уточненных требований просила взыскать с Малеева А.Г. денежную сумму неосновательного обогащения в размере 91 000 рублей, расходы на приобретение браслетов в размере 1360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
От исковых требований Белоносова К.Г. в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2026 по 15.07.2026 в размере 2 854 рубля 01 коп., процентов, начисляемых на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения решения силу до дня фактической уплаты долга и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, отказалась.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Малеев А.Г. уточненные исковые требования признал в полном объёме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что неправомерными действиями ответчика, установленными приговором суда, вступившим в законную силу, причинен материальный ущерб, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, исковые требования Белоносовой К.Г. о взыскании с Малеева А.Г. денежных средств в размере 92 369 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истцы в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2026 по 15.07.2026 в размере 2 854 рубля 01 коп., процентов, начисляемых на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения решения силу до дня фактической уплаты долга и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит. Последствия отказа от иска в части Белоносовой К.Г. понятны.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 612 рублей.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования с Малеева А.Г. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1984 рублей.
Государственная пошлина в размере 4628 рублей, уплаченная по чеку по операции от 14.07.2026 подлежит возврату Белоносовой К.Г. из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 194-199, 220 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белоносовой Ксении Геннадьевны к Малееву Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Малеева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № №) в пользу Белоносовой Ксении Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт № №) денежные средства в размере 92 369 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 рублей.
Возвратить Белоносовой Ксении Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт № №) из средств местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 4628 рублей, уплаченную по чеку по операции от 14.07.2026.
Производство по делу в части исковых требований Белоносовой Ксении Геннадьевны к Малееву Андрею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисляемых на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения решения суда, штрафа прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.А. Пермина
Мотивированное решение составлено 19 августа 2026 г.