РЕШЕНИЕ
25 декабря 2025 года рп Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагапетяна Раздана Погосовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Усть - Абаканского района Республики Хакасия от 14 октября 2025 года, которым
Нагапетян Раздан Погосович, <данные изъяты>, имеющий 20 административных взысканий по главе 12 КоАП РФ, в том числе:
- 20.03.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 7500 руб., признан виновным по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть -Абаканского района от 14 октября 2025 года Нагапетян Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе от 22.10.2025 Нагапетян Р.П. просил об отмене состоявшегося по делу решения, считая его незаконным, указывая на то, что мировой судья не принял во внимание факт того, что он совершил маневр обгона транспортного средства «Тойота Витц» госномер *** и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с тем, что последнее двигалось с минимальной скоростью, без включенного указателя поворота, тем самым создавая ему препятствие для движения. Кроме того, совершая маневр обгона, он не видел, что пересекает сплошную линию в связи с тем, что та была занесена гравием и невозможно было определить границы, где заканчивается сплошная линия и начинается прерывистая.
В апелляционной жалобе от 18.11.2025 Нагапетян Р.П. указывает, что обжалуемое постановление получено им по почте 17.11.2025. С постановлением не согласен. О судебном заседании, состоявшегося 14 октября 2025 года он надлежащим образом не уведомлен, извещения о судебном заседании не получал, в связи с чем был лишен права заявлять свои доводы, ходатайство, а так же правовую позицию по делу. Транспортным средством «Тойота Королла» госномер *** 06 октября 2025 года он не управлял и в дорожно-транспортном происшествии с транспортным средством Тойота Витц госномер *** под управлением водителя ФИО8 не участвовал. Более того, в указанную дату и время на 14 км автодороги Абакан-АК-Довурак ... он не находился, объяснения сотруднику ДПС ОМВД России по ... не давал и не подписывал. Какое лицо предъявляло его удостоверяющие личность документы (права, паспорт) ему так же не известно. В случае его явки в судебное заседание и явки второго участника ДТП последняя так же подтвердит, что он не управлял т/с «Тойота Королла». Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, либо направить мировому судье на новое рассмотрение.
В судебном заседании от 12.12.2025 Нагапетян Р.П. на отмене постановления настаивал, пояснил, что транспортным средством «Тойота Королла» не управлял, ДТП не совершал, кто от его имени был на месте ДТП и давал объяснения не знает, возможно брат. О дате судебного заседания в мировом суде уведомлен не был, в повестке стоит не его подпись. Жалобу от 22.10.2025 не подавал.
В судебном заседании от 24.12.2025 Нагапетян Р.П. пояснил, что за рулем а/м «Тойота Королла» был его родной брат ФИО2, ранее он не знал об этом. Жалобу от 22.10.2025 писал также его брат.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, районный суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
Основанием привлечения Нагапетяна Р.П. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ послужили выводы мирового судьи о том, что 06 октября 2025года в 11 час. 20 мин. Нагапетян Р.П., двигаясь на 14 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак ... Республики Хакасия, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1,3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено повторно.
За совершение указанного административного правонарушения Нагапетяну Р.П. мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Нагапетяна Р.П.
Устанавливая вину Нагапетяна Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья использовала в качестве доказательств заявление о происшествии КУСП № 7439 от 06.10.2025г, рапорт инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ... от 06.10.2025г, схему к протоколу осмотра места ДТП от 06.10.2025г, письменные объяснения ФИО8 и Нагапетяна Р.П. от 06.10.2025г, приложение к схеме ДТП, данные о привлечении Нагапетяна Р.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суде апелляционной инстанции доводы Нагапетяна Р.П. о непричастности к совершению вмененного административного правонарушения были досконально проверены.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ... ФИО6 пояснил суду, что на месте ДТП были женщина и мужчина. Последний представился Нагапетяном Раздан Погосовичем, однако документов, удостоверяющих личность, при нем не было, назвал свои персональные данные, на основании которых был составлен протокол о привлечении Нагапетяна Раздан Погосовича по ч.5 ст.12.15. КоАП РФ. При себе у мужчины были только документы на автомобиль -СТС. Внешне мужчина был похож на Нагапетяна Р.П., присутствующего в суде, но он не уверен, что это был тот же человек.
Инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ... ФИО7 в качестве свидетеля суду пояснил, что 06 октября 2025 года они выезжали на ДТП на 14км автодороги Абакан-Ак- Довурак, поворот на аал Сапогов, между автомобилем «Тойота Витц» под управлением ФИО8 и автомобилем «Тойота Королла» под управлением мужчины, назвавшемся Нагапетяном Раздан Погосовичем. У последнего не было при себе водительского удостоверения, назвал свои персональные данные (ФИО, дату рождения), после чего его проверили по базе. По фотографии в базе, внешне мужчина был похож на человека с такими персональными данными, но он сомневается, что присутствующий в судебном заседании Нагапетян Р.П. это именно тот мужчина, так как внешне не похож.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что на 14 км автодороги Абакан-Ак-Довурак, выполняя маневр поворота налево в сторону аал Сапогово, почувствовала удар слева. Столкновение с ее автомобилем совершил водитель автомобиля «Тойота Королла» золотистого цвета, 124 регион, который выполнял маневр обгона на повороте. Водителем автомобиля «Тойота Королла» был мужчина, однако, присутствующий судебном заседании Нагапетян Р.П. им не является.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 06 октября 2025 года в первой половине дня на 14км автодороги Абакан-Ак- Довурак, поворот на аал Сапогов, он был за управлением автомобиля «Тойота Королла» и совершил ДТП с автомобилем «Тойота Витц». Прибывшим сотрудникам ГИББД представился своим братом, то есть назвал его фамилию имя и отчество и дату рождения, т.к. боялся что его (ФИО2) арестуют и будут проблемы на работе. Длительное время он не сообщал брату о данном инциденте, хотел закончить объект на работе. С составленным в отношении него протоколом по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от 24.12.2025 по факту ДТП от 06.10.2025 он согласен. Принес брату свои извинения.
Также из материалов дела следует, что подпись Нагапетяна Раздана Погосовича *** г.р, в паспорте и в материалах его прежних административных привлечений визуально отличается от подписей лица, привлеченного в настоящем административном материале, а именно от подписи в протоколе об административном правонарушении (л.м.2), в схеме ДТП (л.м.18), в объяснениях (л.м.20).
Согласно рапорту инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД по ... ФИО6 от 24.12.2025, на 14 км а/д Абакан-Ак-Довурак 06.10.2025 произошло ДТП, в результате которого был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отношении гражданина Нагапетяна Раздана Погосовича *** г.р, в ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что водителем управлявшим автомобилем Тойота Королла г/н *** является ФИО2 *** года рождения, на которого был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении МН №582290 от 24.12.2025 ФИО2 *** г.р., привлечен по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за ДТП, произошедшее 06.10.2025 на 14 км а/д Абакан-Ак-Довурак. В объяснениях по данному факту ФИО2 подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе и поясняет, что сотрудникам ГИБДД на месте ДТП он назвался данными своего родного брата, с которым внешне похожи.
Изложенное в совокупности свидетельствует о непричастности Нагапетяна Раздана Погосовича *** г.р, к событию рассматриваемого административного правонарушения и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Усть -Абаканского района от 14 октября 2025 года в отношении Нагапетяна Раздана Погосовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Усть -Абаканского района от 14 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Нагапетяна Раздана Погосовича, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Председательствующий М.П. Заблоцкая