К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2900/2026 ~ М-2543/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Вдовин Илья Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.09.2026
Решение
27.10.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-2900/2026

24RS0028-01-2026-004597-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Хакимова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» к Петрашину А.С. об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Петрашина А.С. административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что Петрашин А.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил административные правонарушения, а именно: 22.07.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.; 17.09.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Нижневартовского районного суда г. Ханты-Мансийского округа - Югры от 13.02.2018 Петрашин А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 10.01.2024 Петрашин А.С. 26.01.2024 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость Петрашина А.С. является не погашенной.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.04.2026 в отношении Петрашина А.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 26.01.2034, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение одного года Петрашиным А.С. совершены административное правонарушения против порядка управления, за которые он привлечен к административной ответственности, а именно: 22.07.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.; 17.09.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов.

Согласно характеристике по месту жительства Петрашин А.С. характеризуется отрицательно, постоянного источника доходов не имеет.

Таким образом, с учетом того, что Петрашин А.С. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года два раза совершил административные правонарушения против порядка управления, с учетом его характеристики по месту жительства, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении Петрашина А.С. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Петрашина А.С. административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.Н. Вдовин

Участники

Административный истец

  • Отдел полиции №3 МУ МВД России "Красноярское"

Административный ответчик

  • П. А. С.

Прокурор

  • Прокуратура Кировского района г.Красноярска

Ход дела

  1. 12:22

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:25

    Передача материалов судье

  3. 13:49

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал 211 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 12:24

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 08:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства