РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Джафаровой С.Н., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Поповой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» к Проровскому Яну Станиславовичу об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Проровского Я.С. административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что Проровский Я.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил административные правонарушения, а именно: 13.07.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток; 23.09.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.
Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.06.2021 Проровский Я.С. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.02.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Проровскому Я.С. на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 12 дней.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена Проровскому Я.С. на лишение свободы сроком на 5 месяцев 14 дней.
Проровский Я.С. освобожден по отбытию срока наказания.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая изложенное, судимость Проровского Я.С. является не погашенной.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.06.2025 в отношении Проровского Я.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В течение одного года Проровским Я.С. совершены административное правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которые он привлечен к административной ответственности, а именно: 13.07.2026 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток; 23.09.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.
Согласно характеристике по месту жительства Проровский Я.С. характеризуется отрицательно, постоянного источника доходов не имеет.
Таким образом, с учетом того, что Проровский Я.С. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года два раза совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, с учетом его характеристики по месту жительства, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении Проровского Я.С. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.
Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении Проровского Яна Станиславовича административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья И.Н. Вдовин