РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., при секретаре Карасёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 18 мая 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Субботину А.А. о взыскании суммы процентов кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ключевой ставке Банка России, процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 809 ГК РФ, указано, что АО «ОТП Банк» и Субботину А.А. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 238252 руб. 53 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области, с должника Субботина А.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 241 043,53 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 339 901, 91 руб.. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по 14.101.2019, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 8 612,57 руб.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 104 81,49 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333901,91 руб., проценты в порядке ст. 309 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8612,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104811,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 067,00 руб., почтовые расходы в размере 136,64 руб.. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк».
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 97) В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Субботин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении судом срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового уведомления (л.д. 98).
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Субботиным А.А. был заключен кредитный договор № в суме 200 000 рублей на 60 месяцев под 35,9 % годовых (л.д. 29-43).
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-52) АО «ОТП Банк» уступил ОО «АФК» право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 238525,53 руб.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области с Субботина А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 238 252 руб. 53 копейки, из них 142 018 руб. 87 коп. – основной долг, 96 233 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 791 руб. 00 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из информации Колосовского РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) следует, что по гражданскому делу № в отношении Субботина А.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ ИП окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ ИП окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № о перечислении взыскателю 30,50 рублей, постановлением о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № о перечислении взыскателю 62,56 рублей, постановлением о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № о перечислении взыскателю 240950,47 рублей.
Таким образом, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области вышеуказанная задолженность взыскана с Субботина А.А. в пользу ООО ПКО «АФК».
ООО ПКО «АФК» заявляет требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленных после вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Оценивая доводы ответчика Субботина А.А. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
На основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление ООО ПКО «АФК» направило в суд Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 60).
Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся платежи по уплате процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный ООО ПКО «АФК» в материалы дела расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д. 10-12), суд признает его верным. Начисление процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено исходя из остатка задолженности в размере 142018,87 рублей с учетом его последующего уменьшения за счет взысканных сумм. Применена процентная ставка 35,9% годовых, согласованная сторонами кредитного договора.
При этом начисленные проценты за период с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выпиской поступлений по кредитному договору № подтверждается перечисление на счет, принадлежащий ООО ПКО «АФК» и открытый в ПАО Сбербанк денежных средств, взысканных с Субботина А.А. по исполнительным производствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АФК» к Субботину А.А. подлежат удовлетворению частично в пределах срока исковой давности.
Кроме того, подлежит удовлетворение требование ООО ПКО «АФК» о взыскании с Субботина А.А. проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 84 163 рубля 16 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований – 3440,54 рублей (13067*26,33%), а также почтовые расходы - 36,00 рублей (136,64*26,33%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» ИНН № к Субботину А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Субботину А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 163 рубля 16 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 212 рублей 37 копеек
Взыскать с Субботину А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 84 163 рубля 16 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Субботину А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 36 рублей 00 копейки.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Сорокина Н. В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 года